Протокол № 16869 от 07.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16869 гр. София, 04.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. ТОДОРОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20221110136557 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

=========================================================

Ищец „Топлофикация София“ ЕАД - редовно призован, не изпраща представител, не се представлява.

Ответник Р. П. Р. - редовно призован, не се явява лично и не се представлява от адвокат.

Третото лице помагач „Бруната“ ООД – редовно призован, не се явява управител на дружеството, не изпраща представител, не се представлява от юр.к.или адвокат.

Вещото лице М. В. В. - редовно призована, явява се.

=========================================================

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба на ищеца от 03.11.2022 г., с която искат да се гледа делото в тяхно отсъствие, и молба-становище от адв.И. – процесуален представител на ответника от 31.10.2022 г., с искане да се гледа делото в тяхно отсъствие, и молба от 04.11.2022 г. на третото лице помагач с приложени писмени доказателства, постъпила на ел. поща на съда.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване фактическата страна на спора.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 24725 от 23.09.2022 г., както и да 1 предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 24725 от 23.09.2022 г. проекто-доклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от настоящия протокол.

ПРИЕМА молбите от ищец, ответник и трето лице помагач от 31.10.2022г., 3 и 4.11.2022г., като доказателства по делото, ведно с приложеноите към тях писмени документи.

СЪДЪТ докладва постъпилото на 31.10.2022 г. заключение на вещото лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в срок заключение.

Вещото лице М. В. В. – 63 г., български гражданин, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Поддържам представеното заключение.

СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде прието и приобщено като писмено доказателство по делото.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-счетоводна експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на заключението в размер на определеното първоначално такова.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на внесения за целта депозит.

/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 250.00 лв./ СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ за приключили.

ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10,41 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 7.11.2022г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3