Протокол № 169 от 16.05.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 169 гр. Варна, 11.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радослав Кр. Славов

Членове:

Дарина Ст. Маркова

Даниела Д. Томова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Радослав Кр. Славов Въззивно търговско дело № 20223001000109 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Въззивникът ЗД „Бул инс“ АД гр. София, редовно призован, за него се явява адв. С., редовно преупълномощена от адв. М А и приета от съда от днес.

Въззивниците М. Р. Ч., КР. Ч. М., Г. Р. М. и Д. Г. ИВ., редовно призовани, не се явяват, за тях се явява адв. Н., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Адв. С.: - Да се даде ход на делото.

Адв.Н.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБИТЕ и постъпилите писмени отговори съгласно определение № 240/01.04.22 г.

Адв.С.: - Запознати сме с определението. Поддържам въззивната си жалба, поддържам отговора на насрещната въззивна жалба и отговора на частната жаба.

Адв.Н.: - Оспорвам така подадената въззивна жалба от 1 застрахователното дружество. Поддържам насрещната въззивна жалба.

Подробни съображения сме изложили, както в насрещната жалба, така и в отговора на въззивната жалба.

Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.

Съдът счете делото за поради което изяснено от фактическа и правна страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.Стфенова: - Моля да отмените първоинстанционното решение в частта, в която на КР. Ч. М., Г. Р. М. и М. Р. Ч., са присъдени обезщетения съответно в размери над 70 000 лв. за първите двама и над 60 000 лв. за М.Ч..

Моля да зачетете подробно развитите от нас съображения във въззивната жалба, както и в отговора на насрещната такава. Моля да ни присъдите сторените пред въззивната инстанция разноски. Моля за решение в този смисъл.

Адв.Н.: - От името на моите доверители, моля да оставите без уважение въззивната жалба на застрахователно дружество „Бул инс“ АД и да уважите така подадената от името на моите доверители насрещна жалба. Считаме, че първоинстанционният съд неправилно е приложил принципа на съпричиняването. По делото не се доказа по никакъв начин, че е налице такова съпричиняване. Трайната и последователна практика на ВКС, както и на съдилищата е, че за да е налице съпричиняване, пострадалият с поведението си е следвало да допусне нарушение на закона и това законно нарушение да е в пряка причинно – следствена връзка с настъпилия вредоносен резултат. Именно тази пряка причинно – следствена връзка остана недоказана, тоест с други думи, дори и да се приеме, което остана недоказано по делото, че праводателят на моите доверители е бил без поставен предпазен колан, това обстоятелство по никакъв начин не значи, че той е допринесъл за своята смърт. Претендираме съдебно – деловодни разноски, за което представям списък по чл. 80 и правя възражение за недължимост на адв. разноски претендирани от застрахователното дружество, алтернативно за прекомерност.

Адв.С.:

-

Аз също правя възражение за прекомерност на

2 претендираните от насрещната страна разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 15:04 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3