Решение № 1061 от 25.03.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1061 гр. София, 25.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря Н.Л.В. като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Административно наказателно дело № 20211110207345 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на ХР. АЛ. К. срещу наказателно постановление №17-4332-024936/01.12.2017г., с което на жалбоподателят е наложено на основание чл. 177 ал.1 т.2 пр.1 ЗДвП административно наказание „глоба“ в размер на 300 /триста/ лева за нарушение на чл. 150 ЗДвП. В жалбата се оспорват фактическите констатции в акта.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован се явява. Той поддържа жалбата и доводите в нея. Иска от съда да отмени издаденото НП.

Въззиваемата страна, редовно призована не се представлява.

Софийски районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и наведените доводи, приема за установено следното от фактическа страна:

На 25.09.2017г. А. Й. – мл. автоконтрольор при ОПП-СДВР съставил на Х.К. АУАН за нарушение на чл.150 ЗДвП.

При идентично фактическо описание на нарушението е съставено и НП №17-4332-024936/01.12.2017г..

Настоящият състав прие за установена изложената фактическа 1 обстановка въз основа на писмените доказателства по делото, приобщени към доказателствения материал на основание чл. 283 НПК.

Видно от приложената към доказателствата по делото заповед АУАН е изготвен от овластено за това лице.

От правна страна:

Атакуваното наказателно постановление е от категорията на обжалваемите. Жалбата е депозирана в законоустановения преклузивен срок и изхожда от легитимирана страна в процеса, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Съгласно разпоредбата на чл.11 от ЗАНН "По въпросите на вината, вменяемостта, обстоятелствата, изключващи отговорността, формите на съучастие, приготовлението и опита се прилагат разпоредбите на общата част на Наказателния кодекс, доколкото в този закон не се предвижда друго", т.е. в административнонаказателните производства субсидиарно се прилагат институтите, регламентирани в НК, относно обстоятелствата, изключващи отговорността. Такъв характер безспорно има давността за реализиране на отговорността, като материалноправен институт. На първо място това произтича от характера й на препятстващо реализирането на отговорността обстоятелство, съгласно чл.24, т.3 от НПК давността е една от предпоставките, при наличието на които наказателното производство следва да бъде прекратено. На второ място – законодателят е предвидил, че след изтичане на определени в закона срокове, реализирането на наказателната отговорност се преклудира. На по-голямо основание това следва да се отнася и по отношение на административните нарушения, които по правило са деяния с по-ниска обществена опасност. От тук следва изводът, че доколкото в ЗАНН липсват изрични разпоредби в тази насока, по въпросите свързани с изтичането, спирането и прекъсването на давностните срокове, както и относно т.нар. абсолютни давностни срокове, приложение намират разпоредбите на чл.80 и сл. на Наказателния кодекс. В частност, в процесния случай следва да се приложи разпоредбата на чл.81, ал.3, вр. чл.80, ал.1, т. 5 от НК – административнонаказателното производство следва да се счита погасено по давност (независимо от спирането или прекъсването) след изтичане на срок, надвишаващ четири години и половина, считано от датата на извършване на нарушението.

Видно от доказателствата по делото – АУАН - нарушението се твърди 2 да е извършено на 25.09.2017г., като независимо от спирането и прекъсването на сроковете, касаещи давността, този давностен срок е изтекъл на 25.03.2022г.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 17-4332-024936/ 01.12.2017г., с което на ХР. АЛ. К. е наложено на основание чл. 177 ал.1 т.2 пр.1 ЗДвП административно наказание „глоба“ в размер на 300 /триста/ лева за нарушение на чл. 150 ЗДвП.

ПРЕКРАТЯВА образуваното административно наказателно производство, по което е издадено Наказателно постановление № 7345/2021 г..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд- град София в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението от страните, че решението е изготвено, на основанията предвидени в НПК и по реда на глава дванадесета от АПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3