Присъда № 6 от 09.03.2022, Районен съд - Добрич

МОТИВИ към присъда № 6/09.03.2022г. по н.о.х.д. № 1026 по описа на Добричкия районен съд за 2021г.

Срещу подсъдимия ПЛ. ИВ. П. ЕГН ********** е повдигнато обвинение за това, че в периода от месец януари 2009г. до месец януари 2019г., в гр. Добрич след като бил осъден с влязло в сила на 16.06.2006г.

Решение № 34/14.03.2006г. по гр. дело № 916/2005г. по описа на Окръжен съд – гр. Добрич, да издържа свой низходящ – детето Р. ПЛ. П. ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител М. П. М., съзнателно не изпълнил задълженията си за месечна издръжка в размер на повече от две месечни вноски, а именно: 120.3 месечни вноски от 60 лева, като общата сума възлиза на 7 218.00 лева - престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на ДРП поддържа повдигнатото обвинение и предлага подсъдимият да бъде признат за виновен в извършването на вмененото му престъпление, като предлага да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, изпълнението на което да бъде отложено за срок от три години.

Процесуалният представител на подсъдимия пледира за определяне на минимално наказание - три месеца лишаване от свобода, при приложение на разпоредбата на чл. 66 от НК.

Повереникът на частния обвинител пледира за определяне на наказание пет месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок.

Подсъдимият не се явява, след щателно издирване, съдът даде ход на делото при условията на чл. 269 ал. 3 т. 4 б. „в” от НПК.

След преценка на събраните по делото относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

1.ОТНОСНО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА

1

Въз основа на събраните по делото доказателства, безспорно се установява следната фактическа обстановка:

Подсъдимият ПЛ. ИВ. П. и свидетелката М. П. М. живеели на съпружески начала през периода 2003г – 2005г. От съвместното им съжителство се родило детето Р. ПЛ. П. ЕГН **********.

С Решение № 34/14.03.2006г. по гр. дело № 916/2005г. по описа на ДОС П., бил осъден да заплаща издръжка на детето си Р., чрез неговата майка и законен представител М.М., в размер на 60 лева на месец, начиная от 17.10.2005г.

Решението влязло в сила на 16.06.2006г.

На 21.11.2018г. свидетелката М.М. подала жалба до Районна прокуратура – гр. Добрич с оплакване за неплащане на месечни издръжки за повече от две вноски от подсъдимия П..

Съобразно заключението на вещото лице по назначената съдебно счетоводна експертиза за периода от месец юни 2006г. до месец януари 2019г. не са изплатени общо 120 вноски от по 60 лева, възлизащи на 7 218 лева.

По досъдебното производство, на 31.03.2017г. ПЛ. ИВ. П. бил привлечен задочно, при условията на чл. 206 от НПК, за извършено престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК, при участието на служебен защитник.

Същият не е бил установен на посочения по делото адрес, обявен за ОДИ, като всички призовки са връщани в цялост с отбелязване, че същият работи и живее в гр. ***. Постановлението за привличане не е било връчено на П., а само на неговия защитник. Тъй като местоживеенето на П. извън пределите на РБългария било известно, той е бил редовно призован на адреса в чужбина Република Ф.. П. упълномощил защитник – адвокат А.А. и постановлението за привличане на обвиняем било предявено на упълномощен защитник.

Последвал разпит на обвиняемия и предявяване на разследването, в което защитникът е заявил, че е разговарял с П., същият знае за воденото наказателно дело за издръжка и за повдигнатото му обвинение, редовно е призован, но няма възможност да участва в производството, като желае производството да приключи в негово отсъствие.

Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от показанията на разпитаните по делото свидетели – Р. ПЛ. П. и М. П. М., които съдът кредитира като правдиви, еднопосочни и безпротиворечиви; от заключението на вещото лице по назначената съдебно - счетоводна експертиза като обосновано и компетентно дадено.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин и от приложените по делото писмени доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по делото, преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:

2

2. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ

Подсъдимият ПЛ. ИВ. П. е осъществил състава на престъплението по чл. 183 ал. 1 от НК, като в периода от месец януари 2009г. до месец януари 2019г., в гр. Добрич след като бил осъден с влязло в сила на 16.06.2006г.

Решение № 34/14.03.2006г. по гр. дело № 916/2005г. по описа на Окръжен съд – гр. Добрич, да издържа свой низходящ – детето Р. ПЛ. П. ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител М. П. М., съзнателно не изпълнил задълженията си за месечна издръжка в размер на повече от две месечни вноски, а именно: 120.3 месечни вноски от 60 лева, като общата сума възлиза на 7 218.00 лева.

Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав.

От обективна страна деянието е извършено от подсъдимия чрез бездействие, изразяващо се в неизпълнение в срок на задължение за заплащане на месечна издръжка.

Деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 пр. І от НК, тъй като подсъдимият е съзнавал противоправността на извършеното деяние и е целял настъпването на вредоносния резултат.

3. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ПОДСЪДИМИЯ

При определяне наказанието на подсъдимия за извършеното престъпление, съдът взе предвид следното:

За да определи наказанието на подсъдимия ПЛ. ИВ. П., съдът взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и данните за личността му и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността на подсъдимия:

Деянието е извършено от подсъдимия при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, добри характеристични данни, липса на неприключили наказателни производства.

Изложените обстоятелства, преценени спрямо тежестта на процесното деяние и обществената опасност на подсъдимия, мотивираха съда да приеме, че относимо и справедливо към извършеното от П. престъпление ще бъде налагането му на наказание лишаване от свобода за срок от три месеца.

Съдът намира, че не се налага ефективно изтърпяване на така определеното наказание, поради липса на основание за това, а и с оглед посочените данни за личността на подсъдимия, поради което на основание чл.

66 ал. 1 от НК, съдът отложи изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от три години.

Съдът намира, че така определеното наказание напълно ответства на тежестта на деянието и обществената опасност на самия извършител и ще изпълни целите на генералната и личната превенция, визирани в чл. 36 от НК 3

- да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване законите и добрите нрави; да се въздейства предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления и да се въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.

В този смисъл, съдът определи наказанието като справедливо, респ. съответно на престъплението.

4. ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимият ПЛ. ИВ. П. ЕГН ********** следва да заплати направените по делото разноски в размер на 100.80 лева по сметка на Първо РУ на МВР - гр. Добрич и 20.00 лева по сметка на Районен съд – гр. Добрич.

По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

Председател:

/М. Момчева/

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№6 гр. Добрич, 09.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана Момчева при участието на секретаря Милена Ст. Александрова и прокурора Маринела Ив. Марчева като разгледа докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело от общ характер № 20213230201026 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия П. И. П. ЕГН **********, роден на ***г. в гр.

Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, постоянен адрес: гр. Д., бул.

„*** живущ в Република Ф., гр. И., ********* ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че в периода от месец януари 2009г. до месец януари 2019г., в гр. Д. след като бил осъден с влязло в сила на 16.06.2006г. Решение № 34/14.03.2006г. по гр. дело № 916/2005г. по описа на Окръжен съд – гр. Добрич, да издържа свой низходящ – детето Р. П. П. ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител М. П. М., съзнателно не изпълнил задълженията си за месечна издръжка в размер на повече от две месечни вноски, а именно: 120.3 месечни вноски от 60 лева, като общата сума възлиза на 7 218.00 лева, поради което:

На основание чл. 183 ал. 1 във вр. с чл. 54 от НК налага на подсъдимия П. И. П. ЕГН ********** наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изтърпяване на наказанието 1 лишаване от свобода за срок от три години.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия П. И. П. ЕГН ********** да заплати направените по делото разноски в размер на 100.80 лева по сметка на Първо РУ на МВР - гр. Добрич и 20.00 лева по сметка на Районен съд – гр. Добрич.

Присъдата подлежи на обжалване или протест в 15 – дневен срок от днес пред Добричкия окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 2