Решение № 12 от 23.01.2023, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Частно наказателно дело 33/2023
- Вид
- Решение № 12
- Подписан
- 23.01.2023
- В сила
- 31.01.2023
- Състав
- Мариана Иванова Георгиева, Светлин Емилов Стефанов, Румяна Вълчева Райкова
РЕШЕНИЕ
№ 12 гр. Шумен, 23.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мариана Ив. Георгиева
Членове:
Св. Ем. Ст.
Румяна В. Райкова при участието на секретаря Ст. Ст. С. в присъствието на прокурора Е. Д. Я. като разгледа докладваното от Мариана Ив. Георгиева Частно наказателно дело № 20233600200033 по описа за 2023 година
Производство по чл. 32 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Производството е образувано въз основа на Решение за постановяване на финансова санкция, наложена от държава - членка на Европейския съюз – Република Германия и се отнася за деяние, което съставлява административно нарушение по немското законодателство.
Представителят на Шуменска окръжна прокуратура намира искането за признаване на съдебното решение за основателно и пълно, като дава становище да бъде уважено. Предлага да се приеме за изпълнение и за това обстоятелство се уведоми изпращащата страна и Министерството на правосъдието.
Засегнатото лице е нередовно призовано. От докладна записка от РУ МВР – К. се установява, че е в чужбина и не е известно кого ще се завърне в страната, поради което съдът изиска от АК – Шумен да бъде определен адвокат за процесуално представителство. Посоченият адв. А. В. заема 1 позиция, че решението не следва да се приема и признава, защото не са събрани всички изискуеми по закон доказателства.
От изготвената от Окръжен съд Шумен служебна справка от НБД население се установява, че лицето С. А. Х. е с постоянен и настоящ адрес : С.
Д., община К., област Шумен, ул. Б., № 4 и ЕГН **********.
Преди това засегнатото лице Х. е запознато с Решението на изпращащата държава. Изпращащата държава - Германия декларира в Решението, че върху дължимата сума няма направена частична вноска.
Съдът като се запозна с изпратеното Решение за постановяване на финансова санкция - Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и приложените по делото доказателства намира за установено следното:
От изпратените ни документи съдът констатира, че се касае за наложена санкция и разноски на лице от български произход, което: “ Като водач на лек автомобил с рег. № ****** на 20.12. 2021 г. допуснал превишаване на допустимата максимална скорост. Допустима максимална скорост 100 км./ч.;
Установената скорост /след приспадане на границите на толеранс/- 129м./ч..“ Деянието представлява административно нарушение, което се санкционира по реда на чл. 41, ал.1 във връзка с Приложение 2, чл. 49 StVО /Правилника за движението по пътищата/, чл. 24 StVG /Закон за движението по пътищата/;
11.3.6. BKat /Федерален Каталог за финансови санкции – наредба за каталога за глобите/.
Тъй като засегнатото лице е с постоянно местоживеене на територията на Шуменска област /съдебен район на Окръжен съд Шумен/, то Окръжен съд гр. Шумен е компетентен да разгледа Решението – чл. 31 от ЗПИИРКОРНФС.
В съответствие с изискването на чл. 4, ал. 1 от същия закон Удостоверението по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по образец съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон е придружено от заверено копие от решението. Удостоверението е издадено и подписано на 11.10.2022 год., преведено е на български език, а неговото съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава 2
Германия. Законът не поставя изискване акта за налагане на административното наказание да бъде преведен. Достатъчно е, че същият е приложен към Решението и Удостоверението. Приложен е.
Изпращащата държава Германия декларира в Удостоверението, че върху дължимата сума няма направена частична вноска, поради което съдът пристъпи към разглеждане на Удостоверението и Решението за постановяване на финансова санкция във връзка с основателността на искането за признаването му и допускането му за изпълнение.
Решението е на несъдебен орган на Федерална Република Германия и отговаря на изискванията на чл.3 ал.1 т.1 предл. последно от ЗПИИРКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено административно нарушение на правилата за движение по пътищата по Закона за движение по пътищата и Каталога на финансовите санкции на Република Германия - страна членка на ЕС. Изпращащата държава Германия е декларирала, че производството е било писмено в т.2б, поради което и тя не е длъжна да прави каквито е да е отбелязвания в т.3.
Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В разглеждания казус наложената финансова санкция е в размер на 150 евро и 28,50 разноски или в общ размер на 178,50 евро. Решението се отнася за деяние, за което не се изисква да съставлява престъпление или административно нарушение според българското законодателство /т.е. не се изисква двойна наказуемост/ – чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС - нарушаване правилата за движение по пътищата, регламентирани в ЗДвП.
Решението е било постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си носи наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянията, които обосновават решението. Видно от представеното удостоверение засегнатото лице е било уведомено лично или чрез упълномощен, според националния закон, представител относно правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване. Производството е било писмено.
Налице са всички законови предпоставки за признаване и приемане за 3 изпълнение на изпратеното решение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Признава и приема за изпълнение Решение на несъдебен орган на решаващата държава ФРГермания
№ 19.6020328.0, постановено на
23.02.2022 г. в сила на 31.03.2022 г., с коeто на С. А. Х. с постоянен и настоящ адрес : С. Д., община К., област Шумен, ул. Б., № 4 и ЕГН ********** е наложена финансова санкция в размер на 150 евро и разходи по производството в размер на 28,50 евро или ОБЩО равностойността на 178,50 евро в български лева е 349.12 лева.
На основание чл. 38, ал.1, т.2 и 2 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава, както и копие от решението да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.
На основание чл. 13 от ЗПИИРКОРНФС разноските по признаването и изпълнението на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции на територията на Република България като изпълняваща държава се поемат от нея.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок, считано от днес пред Апелативен съд – Варна, а за засегнатото лице – от узнаването му.
Обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
4