Споразумение № 55 от 14.12.2022, Районен съд - Тутракан

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Тутракан, 14.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Спас М. Стефанов при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова и прокурора П. Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20223430200192 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан – редовно уведомена от р. з., явява се прокурор П. А..

Подсъдим Й. М. Н. – редовно уведомен от р. з., явява се лично.

Съдът докладва: Съдът, с определение в предходното с. з. е предоставил правна помощ на подс. Й. М. Н. под формата на назначаване на служебен защитник, във връзка с което е направено искане до *** за посочване на адвокат, който да бъде назначен като служебен защитник на подсъдимия. С писмо изх. № 511-И/17.11.2022 год. като такъв е посочена адв. Е. Г. от ***, която е редовно призована и се явява лично.

Съдът запитва подс. Н. желае ли да го защитава адв. Г..

Подс. Н.: Съгласен съм адв. Г. да ми бъде назначена като сл. защитник.

Адв. Г.: Считам, че липсват пречки. Приемам защитата.

Съдът, след като изслуша изразените становища

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Е. Г. от *** като служебен защитник на подс. Й. М. Н..

По хода на делото

Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и взе предвид липсата на 1 процесуални пречки за даване ход на делото счита, че следва да бъде даден ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, преди днешното с. з. със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Моля, делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.

Адв. Г.: Постигнахме споразумение с прокуратурата. Моля, делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК. Във връзка с наказанието, което подзащитният ми е приел да му бъде наложено, представяме трудов договор, от който е видно, че същият е трудово ангажиран. Моля, да се приеме.

Прокурорът: Да се приеме трудовият договор.

Подс. Н.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното: До приключване на съдебното следствие в съдебната фаза защитникът на подсъдимия може да постигне споразумение с представителя на обвинението да прекратяване на наказателното производство със споразумение по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. По настоящото наказателно производство е било постигнато такова и страните отправят искане наказателното производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че няма пречки да приеме за разглеждане и евентуално одобрение на представеното в писмен вид споразумение. Съдът счита, че представения трудов договор следва да бъде приет като доказателство по делото, с оглед наказанието което подсъдимият е приел да му бъде наложено.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема като доказателство по делото Трудов договор № ЧР-02-217/02.04.2021 г., сключен между кмета на Община Главиница Н.Д.Н. и подс. Й. М. Н..

Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, със защитата на подсъдимия адв. Г. постигнахме 2 споразумение в следния смисъл: подс. Й. М. Н. се признава за виновен в това, че на неустановена дата през периода месец октомври 2021 г. в с. Сокол, обл. Силистра, от недвижим имот, намиращ се на ул. „Никола Йонков Вапцаров“ № 14, собственост на С.А.О., отнел чужди движими вещи - лазерен нивелир марка „Бош“ модел „GLL3-80“, нивелир марка „SOKKIA“ модел „В 40-4“ с тринога и лата собственост на св. И. Я. И. от гр. Варна и компресор за въздух марка „Ейнхел“ с бутилка марка „ВТ-АС 200/240F“, в едно с маркуч за въздух и бояджийски пистолет, бензинова моторна духалка марка „Щил“ модел „DU 85“, компресор за въздух с напрежение ,,DG 12V“, арматурна ножица с надпис „CR-V“, ъглошлайф марка „Макита“ модел ,,F-12,5mm“, перфоратор „Макита“ марка „HR2440“, собственост на Н. Р. Е. от с. Сокол, обл. Силистра, на обща стойност от 1 769 лв. от владението на Н. Р. Е. без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие вещите били върнати, с което е извършил престъпление по чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК. Нанесените с деянието са възстановени. Подсъдимият се съгласява на основание чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 от НК да му бъде наложено наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностна лице два пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година и „Поправителен труд“ с удръжки от трудовото възнаграждение в размер на 10 % в полза на Държавата за срок от три месеца.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените във фазата на ДП разноски в размер на 340.80 лева. Освен това подсъдимият приема веществените доказателства по делото: лазерен нивелир марка „Бош“ модел „GLL3- 80“, нивелир марка „SOKKIA“ модел „В 40-4“ с тринога и лата, компресор за въздух марка „Ейнхел“ с бутилка марка „ВТ-АС 200/240F“, в едно с маркуч за въздух и бояджийски пистолет, бензинова моторна духалка марка „Щил“ модел „DLJ 85“, компресор за въздух с напрежение ,,DG 12V“, арматурна ножица с надпис „CR-У“, ъглошлайф марка „Макита“ модел ,,F-12,5mm“, перфоратор „Макита“ марка „HR2440“ да бъдат върнати на техния собственик Н. Р. Е..

Веществените доказателства са оставени на отговорно пазене в РУ гр. Тутракан. Считам, че наказанието, което подсъдимият е приел да му бъде наложено ще е в състояние да изпълнени целите на закона. Същото отговаря на обществената опасност на деянието и дееца. Считам, че споразумението съдържа всички изискуеми елементи, не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

Адв. Г.: Уважаеми г-н Съдия, действително с представителя на обвинението постигнахме споразумение, което беше изложено пред Вас. Считам, че наказанието, което подзащитният е приел да му бъде наложено ще са в състояние да изпълнят генералната и лична превенция на закона. Същото отговарят на обществената опасност на деянието и дееца. Считам, че споразумението съдържа всички изискуеми елементи, не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. Подробно съм разяснила на подзащитния си последиците от одобряването му. Той се съгласи с тях и подписа 3 споразумението и декларацията доброволно.

Подс. Н. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.

Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха разяснени. Съгласен съм с тях и доброволно ще го подпиша във вида, в който беше изложено. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, предлага на страните да бъде увеличен срока на наложената пробационна мярка „Поправителен труд“ с удръжки от трудовото възнаграждение в размер на 10 % в полза на Държавата от три месеца на десет месеца.

Прокурорът: Не възразявам. Моля да се счита поправителният труд да е в размер на десет месеца.

Адв. Г.: Съгласна съм с направената корекция.

Подс. Н.: Съгласен съм.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия съдебен

СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл: протокол съдържанието на окончателното

Подсъдимият Й. М. Н., ***, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на неустановена дата през периода месец октомври 2021 г. в с. Сокол, обл. Силистра, от недвижим имот, намиращ се на ул. „Никола Йонков Вапцаров“ № 14, собственост на С.А.О., отнел чужди движими вещи - лазерен нивелир марка „Бош“ модел „GLL3-80“, нивелир марка „SOKKIA“ модел „В 40-4“ с тринога и лата собственост на св. И. Я. И. от гр. Варна и компресор за въздух марка „Ейнхел“ с бутилка марка „ВТ-АС 200/240F“, в едно с маркуч за въздух и бояджийски пистолет, бензинова моторна духалка марка „Щил“ модел „DU 85“, компресор за въздух с напрежение ,,DG 12V“, арматурна ножица с надпис „CR-V“, ъглошлайф марка „Макита“ модел ,,F-12,5mm“, перфоратор „Макита“ марка „HR2440“, собственост на Н. Р. Е. от с. Сокол, обл. Силистра, на обща стойност от 1 769 лв. от владението на Н. Р. Е. без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие вещите били върнати, с което е извършил престъпление по чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК.

Подсъдимият Й. М. Н. ПРИЕМА на основание чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал.

1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2 от НК да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 4

ЕДНА ГОДИНА с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностна лице ДВА ПЪТИ седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА и „Поправителен труд“ с удръжки от трудовото възнаграждение в размер на 10 % в полза на Държавата за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

Подсъдимият Й. М. Н. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра направените във фазата на ДП разноски в размер на 340.80 лв. /триста и четиридесет лева и осемдесет стотинки/.

Подсъдимият Й. М. Н. ПРИЕМА веществените доказателства по делото, оставени на отговорно пазене в РУ „Полиция“ гр. Тутракан: лазерен нивелир марка „Бош“ модел „GLL3- 80“, нивелир марка „SOKKIA“ модел „В 40-4“ с тринога и лата, компресор за въздух марка „Ейнхел“ с бутилка марка „ВТ-АС 200/240F“, в едно с маркуч за въздух и бояджийски пистолет, бензинова моторна духалка марка „Щил“ модел „ D L J 85“, компресор за въздух с напрежение ,,DG 12V“, арматурна ножица с надпис „CR-У“, ъглошлайф марка „Макита“ модел ,,F-12,5mm“, перфоратор „Макита“ марка „HR2440“ да бъдат върнати на техния собственик Н. Р. Е. от с. Сокол, обл. Силистра.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПОДСЪДИМ:

(Й. М. Н.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. Е. Г.)

ПРОКУРОР: