Протокол № 41 от 17.06.2021, Районен съд - Момчилград

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. Момчилград , 17.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш

Сложи за разглеждане докладваното от Йордан Ив. Геров Наказателно дело от общ характер № 20215150200106 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РП Кърджали, ТО Момчилград се представлява от прокурора Емилия Моллова.

Обвиняемия Е.. Ф. М. уведомен се явява лично и с адв.С.М. от АК – Хасково редовно упълномощен от ДП.

Прокурора – Да се даде ход на делото.

Адв.М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

Дава ход на делото.

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Е.. Ф. М. – роден на 05.02.1978 г. в с.Вълкович, общ.Джебел, живущ в с.Вълкович, общ.Джебел, обл.Кърджали, с българско гражданство, неженен, осъждан, със средно образование, работи като шофьор, с ЕГН:**********.

1

Съдът на основание чл.274 от НПК дава право на обвиняемия да направи отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

Обвиняемия Е.. Ф. М. – Нямам отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът на основание чл.275 от НПК дава право на страните да направят нови искания и възражения.

Прокурора – Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство на осн.чл.381 от НПК със защита на обвиняемия и с негово съгласие, което моля да приемете.

Адв.М. – Нямаме нови искания. Постигнали сме споразумение, което моля да приемете и същото да бъде одобрено.

Съдът на основание чл.382 и чл.384 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

Да се прочете споразумение по НОХ дело № 106/2021 год.

Прочете се споразумението от прокурора.

Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита обвиняемия разбира ли в какво е обвинен?

Обвиняемия Е.. Ф. М. – Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът запита обвиняемия признава ли се за виновен по това обвинение, разбира ли какви ще са последиците от сключеното между защитника му и РП – Момчилград споразумение?

Обвиняемия Е.. Ф. М. – Признавам се за виновен по това обвинение.

Знам какви ще са последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя наказание „пробация” с пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 12 месеца, с пеиодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи” с пробационен служител за срок от 12 2 месеца. Ще платя и разноските по делото.

Съдът запита обвиняемия съгласен ли е с уговорените последици от споразумението и доброволно ли го е подписал?

Обвиняемия Е.. Ф. М. – Съгласен съм с последиците от споразумението и доброволно съм го подписал, както съм подписал и декларация от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът поиска от страните да изразят становище относно законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли е то с правилата на морала в нашето общество.

Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи на закона и морала. Обвиняемия е съгласен с така сключеното споразумение, поради което считам, че същото следва да бъде одобрено, като му бъде наложена съответното наказание, а именно: наказание „пробация” със съответните пробациони мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 12 месеца с периодичност на срещите два пъти седмично;

„задължителни периодични срещи” с пробационен служител за срок от 12 месеца. Същият да бъде осъден да заплати и разноските по делото.

Вещественото доказателство следва да се отнеме в полза на държавата.

Адв.М. – Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид наложената санкция същата ще постигне целите на личната и генералната превенция, поради което моля същото да бъде одобрено.

Съдът даде дума на обвиняемия.

Обвиняемия Е.. Ф. М. – Признавам се за виновен. Съгласен съм с постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело № 106/2021 год. и споразумение, сключено между РП – Кърджали, ТО Момчилград представлявано от прокурора Емилия Моллова и адв.С.М. при АК – Хасково, защитник на обвиняемия Е.. Ф. М. от ДП горепосочено споразумение е 3 законосъобразно и не противоречи на правилата на морала в нашето общество. Съдът взе предвид и факта, че с престъплението не са причинени имуществените вреди. При сключване на споразумението са спазени законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК. Споразумението е сключено в предписаната от закона писмена форма, съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е подписано от страните с изричното доброволно дадено от обвиняемия Е.. Ф. М. съгласие.

Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП Кърджали, ТО Момчилград представлявано от прокурора Емилия Моллова и адв.С.М. от АК Хасково, защитник от ДП със съгласието на обвиняемия Е.. Ф. М. окончателно споразумение:

Е.. Ф. М. – роден на 05.02.1978 г. в с.Вълкович, общ.Джебел, живущ в с.Вълкович, общ.Джебел, обл.Кърджали, с българско гражданство, неженен, осъждан, със средно образование, работи като шофьор, с ЕГН:********** се признава за ВИНОВЕН за това, че:

На 08.10. 2020 г. в землището на с. Плазище, общ.Джебел, обл.Кърджали причинил на Димитър Вичев Танев от с.Попско, общ.Ивайловград, обл.Хасково средни телесни повреди, изразяващи се в счупване на големия пищял на дясната подбедрица, довело до трайно затрудняване на движението на десния крак за повече от един месец и счупване на малкия пищял на лявата подбедрица, довело до трайно затрудняване на движението на левия крак за повече от един месец - престъпление по чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.

4

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Страните се съгласяват за престъплението по чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, на Е.. Ф. М. от с.Вълкович, общ.Джебел, обл.Кърджали да бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ” с пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК:

1.”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 12 /дванадесет/ месеца, с периодичност два пъти седмично;

2.”Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 12 /дванадесет/ месеца.

На досъдебното производство са направени разноски по делото в размер на 329.31 лв. за вещи лица, които обв.Е.. Ф. М. от с.Вълкович, общ.Джебел, обл.Кърджали следва да заплати.

На основание чл.53, ал.1, б.а” от НК, вещественото доказателство – дървена дръжка с дължина 43 см. И дебелина 2,5 см, да се отнеме в полза на държавата.

С П О Р А З У М Е Л И С Е :

Прокурор: Обвиняем:

/Емилия Моллова/ /Е.. Ф. М./

Защитник:

/адв.С.М./

5

Съдът предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7 и чл.384, ал.3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :