Определение № 738 от 26.09.2023, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 738 гр. Ловеч, 26.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА

Членове:

ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20234300500438 по описа за 2023 година

Производство по чл.413, ал.2 от ГПК.

Подадена е частна жалба вх. № 8259/ 07.09.2023 година (клеймо 05.09.2023 година) от „Изи Финанс“ ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление:***, партер, представлявано от Б. Н., чр е з юриск. А. Г., с рещу Разпореждане № 1725/ 29.08.2023 г, постановено от Районен съд – Ловеч по ч.гр.д. № 1084/ 2023 г., с което е оставено без уважение и отхвърлено в цялост Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.

Посочва, че атакуваното разпореждане е неправилно, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано – противоречие на мотивите на съда с формалната логика. Счита, че в мотивите си съдът неправилно е приел, че не са изпълнени дадени от него указание. Посочва, че с входираната молба са отстранени констатираните нередовности, а и указанията на съда нямали нищо общо с индивидуализация на заявлението, нито с нещо, което подлежи на разглеждане в заповедното производство. Изтъква, че по аналогично заявление в РС – Ловеч бил издаден изпълнителен лист.

В този смисъл моли да бъде отменено разпореждането на първоинстанционния съд, като бъде издадена Заповед за изпълнение за сумите претендирани със Заявлението по чл. 410 ГПК.

Съдът, след като обсъди доказателствата по делото и разгледа жалбата, намира за установено следното:

Жалбата е подадена от легитимирана страна, в законоустановения за това срок и 1 при спазване на изискванията за редовност по чл. 260 - 261 от ГПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна.

Производството е образувано по повод подадено от „Изи Финанс“ ЕООД -София заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК против длъжника М. Ц. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, за вземане общо в размер на 125.14 лева, представляваща 75 лева вноска за главница с падеж 26.03.2022 година, 39.60 лева, договорна лихва за периода 24.02.2022 г. до 26.03.2022 г., 10.54 лева, лихва за забава от датата на забавата 26.03.2022 г. до 14.07.2023 година, ведно със законната лихва от датата на входиране до окончателното плащане, по Договор за кредит № *****, сключен на 29.06.2021 година.

Посочено е, че вземането произтича от Договор за предоставяне на кредит от разстояние № *****, сключен на 29.06.2021 година, между длъжника и „Изи Финанс“ ЕООД, ЕИК **********, за сумата от 1 800 лева, платими на 24 вноски, съгласно предварително представен погасителен план. Твърди се, че длъжникът не е платил на падежа 26.03.2022 година дължима вноска за главница и възнаградителна лихва, поради което е начислено и обезщетение за забава. Претендират заявената сума, ведно със законната лихва за забава от момента на подаване на заявлението в съда до окончателното плащане, както и разноски в размер на 25 лева д.т. и възнаграждение в размер на 50 лева.

Първоинстанционият съд с разпореждане № 1465/ 27.07.2023 година е оставил без движение заявлението, като е указал на заявителя, че следва в тридневен срок от съобщението да се индивидуализират претендираните вземания, като се посочи, предложено ли е изпълнение по него и за каква сума, с него кои вземания по договорната връзка са погасени по пера, при определяне ГПР, кои вземания на договорната връзка са участвали в изчисляването му, в частност взета ли е предвид уговорена неустойка при непредоставено обезпечение.

С молба от 17.08.2023 година (клеймо 16.08.2023 година) заявителят е посочил, че спрямо А. са извършвани обаждания, имейли и sms с напомняне за просрочени вноски. Доброволно на 19.08.2021 г. била внесена сумата от 299.37 лева. С решение по гр.д. № 2343/ 2021 г. по описа на РС – Ловеч е прогласена клаузата за неустойка и заплатената по нея сума от 149.97 лева е преразпределена за главница и договорна лихва. Твърди, че сумата на неустойка не е включена в ГПР.

Първоинстанционията съд е отхвърлил заявлението по чл.410 от ГПК, като е приел, че не са отстранени дадените указания.

При действието на чл. 411 от ГПК, за да бъде уважено искането за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, заявлението следва да е редовно от 2 външна страна и да отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1 и 3 и чл. 128, т.1 и 2 от ГПК, да не противоречи на закона или добрите нрави, длъжникът да има постоянен адрес или седалище на територията на РБългария, както и да е с обичайно местопребиваване или седалище на територията РБългария.

В конкретния случай, настоящата инстанция счита, че с подадената молба са отстранени констатираните от заповедния съд нередовности, посочено е, че клаузите за неустойка са признати с влязло в сила решение за нищожни, поради което от внесените доброволно суми са погасени задълженията за главница и договорна лихва. Отбелязано е, че уговорения в договора ГПР не включва неустойката. Претендира се вноска с падеж 26.03.2022 година включваща 75 лева главница и 39.60 лева договорна лихва, чийто размер се установява от включения в договора погасителен план. Претендира се сумата от 10.54 лева за периода 26.03.2023 година до 14.07.2023 година, която сума е в размер на законната лихва.

При това положение настоящата инстанция не споделя изводите на заповедния съд, поради което атакуваното разпореждане следва да бъде отменено, като вместо него бъде постановено уважаване на подаденото заявление.

Водим от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 1725/ 29.08.2023 г., постановено от Районен съд – Ловеч по чгд № 1084/2022 г., с коeто е отхвърлено подаденото от „Изи Финанс“ ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: *** представлявано от Б. Н., чрез юриск. А. Г., против М. Ц. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за вземане общо в размер на 125.14 лева, представляващо 75 лева вноска за главница с падеж 26.03.2022 година, 39.60 лева, договорна лихва за периода 24.02.2022 г. до 26.03.2022 г., 10.54 лева, лихва за забава от датата на забавата 26.03.2022 г. до 14.07.2023 година, ведно със законната лихва от датата на входиране до окончателното плащане, по Договор за кредит № *****, сключен на 29.06.2021 година, както и разноски в размер на 25 лева д.т. и възнаграждение в размер на 50 лева,като вместо него ПОСТАНОВИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ по чл. 410 от ГПК по заявление, подадено от „Изи Финанс“ ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: *** представлявано от Б. Н., чрез юриск. А. Г. , против М. Ц. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, за парично вземане общо в размер на 125.14 лева, представляващо 75 лева вноска за главница с падеж 26.03.2022 година, 39.60 лева, договорна лихва за периода 24.02.2022 г. до 26.03.2022 г., 10.54 лева, лихва за забава от датата на забавата 26.03.2022 г. до 14.07.2023 година, ведно със законната 3 лихва върху главницата от датата на входиране до окончателното плащане, по Договор за кредит № *****, сключен на 29.06.2021 година, както и разноски в размер на 25 лева д.т. и възнаграждение в размер на 50 лева.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4