Споразумение № 88 от 25.03.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 88 гр. Ямбол, 25.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова

Съдебни

Д.В. С. заседатели: Й. П. В. при участието на секретаря В. Г. Г. и прокурора М. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20252330200114 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

Подсъдимият П., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Д. К., редовно преупълномощена от служебния защитник адв. Д. Д..

Свидетелката А., редовно призован, не се явява, без уважителни причини.

Свидетелите Х., Й. и Ц., редовно призовани, налице Вещото лице М. Д., редовно призован, не се явява. Същият е депозирал молба по делото, в която сочи, че поради влошено здравословно състояние оперирана тазобедрена става, не може да се яви в съдебно заседание.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор М. Н..

Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Подс. П.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на делото

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. Г. П. – роден на *** с постоянен адрес: *** българин, български гражданин, основно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН:

**********.

Сне се самоличността на свидетелите:

Г. А. Х. – 55 г., неосъждана, без родство с подсъдимия.

Р. И. Й. – 45 г., неосъждана, племенница на подсъдимия.

М. И. Ц. – 63 г., неосъждана, без родство с подсъдимия.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Прокурорът: Искам да направя една бележка, че със защитата на подсъдимия сме договорили параметри за споразумение, което ще представим на вниманието на съда, след началото на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Д. Г.

П. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

2

Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.

Подс. Д. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Д. Г. П. – адв. Д. К. от АКЯмбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. Г. П., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в неустановен час в периода от около 10.30 часа до около 13.00 часа на 27.07.2015 г. в гр. Ямбол, от частен дом, находящ се на*** действайки в условията на повторност и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - разбИ.е на входна врата на къщата, е отнел чужда движима вещ - 1 бр. телевизор „LCD FILIPS 32 РНН 4309“ на стойност 206,56 евро, или 404 лв., от владението на собственика й Т. Д. А. от гр. Ямбол, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието не представлява маловажен случай – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият се ОСЪЖДА да заплати направените по делото разноски общо в размер на 31,28 евро, вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Адв. К.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото 3 по общия ред.

Подс. Д. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдимият:

/Д. П./

Прокурор:

/М. Н./

Защитник:

/адв. Д. К./

Съдът, намира че така постигнатото споразумение между прокурора и защитника на подсъдимия не противоречи на закона и морала.

Споразумението е изготвено съгласно изискванията на чл. 381 от НПК и се отнася за престъпление извън обхвата на изрично изброените в нормата на чл.

381, ал. 2 от НПК. Събраните по делото доказателства обосновават извод за извършено от подсъдимия престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК и причинените от деянието имуществени вреди са възстановени. Съдът намира, че с оглед изминалия изключително продължителен период от време от извършване на деянието, в случая не е оправдано определяне на наказанието в по-голям размер.

Поради изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, между представителя на ЯРП и защитника на подсъдимия Д. Г. П. – адв. Д. К. от АКЯмбол, при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д. Г. П., ЕГН: ********** мярка за неотклонение ПОДПИСКА.

4

ПОТВЪРЖДАВА наложената на подсъдимия „Забрана за напускане на пределите на Република България“ до привеждане в изпълнение на настоящото определение.

ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.