Споразумение № 37 от 24.07.2024, Районен съд - Никопол

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Никопол, 24.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя В. Наумова

Съдебни

Анелия Евл. Кралева заседатели: Петър Анк. Сорев при участието на секретаря Вероника С. Бебенова и прокурора С. А. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от общ характер № 20244420200134 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР С. Д. с Разпореждане от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. И. – р.пр., се явява лично и с баба си Т. Х. С..

В залата се явява служебния защитник на подсъдимия, адв.Т. А. от ПлАК.

В тази връзка съдът запитва подсъдимия желае ли адв. защитава по настоящото дело.

А. да го

ПОДСЪДИМ – съгласен съм да ме защитава адв.А..

АДВ.А. – съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознат съм с материалите по делото.

С оглед становището съдът намира, че адв.А. следва да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА АДВ.Т. А. за служебен защитник на подсъдимия М. Р. И., при възнаграждение платимо от НБПП.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.

АДВ. А. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, в разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

М. Р. И. – роден на **.**.****г. в гр. *****, обл. Плевен, с адрес в гр.

*****, обл. Плевен, ул. “*****“ №***, *****, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********. Получил препис от ОА.

ПРОКУРОР – считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на страните, налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, тъй като сключихме споразумение с подсъдимия, което ви представям в писмен вид и моля да премине незабавно по производство по реда на глава 29 от НПК. Няма основание за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебни заседатели, ВЛ и тълковници. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнахме споразумение преди съдебното заседание, което моля да го одобрите. Мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ да бъде отменена след одобрение на споразумението. Моля също така да имате предвид, че съм допуснал техническа грешка в т. 2 от споразумението като съм изписал чл. 66, ал. 1 от НК вместо чл. 69, ал. 1 касаеща непълнолетните извършители.

АДВ. А. - делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на страните, налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, тъй като сключихме споразумение с прокуратурата. Няма основание за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и 2 съдебни заседатели, ВЛ и тълковници. Постигнахме споразумение с прокуратурата, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМ – каквото казва адвоката ми. Постигнали сме споразумение моля да го одобрите. Признавам се за виновен. Знам какво наказание ще ми се наложи. Подписал съм споразумението.

Съдът намира като изслуша становището на страните за установено следното - внесен е ОА против подсъдимия М. Р. И. по чл.354а, ал.3, т. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

В съответствие с разпоредбата на чл.248, ал.1 от НК и след направената проверка по делото, съдът установи:

- делото е местно и родово подсъдно на НРС, с оглед разпоредбата на чл.35 и сл.от НПК.

- не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

- на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия, на пострадалия и неговите наследници.

-налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

-не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на чл.267 от НПК при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, ВЛ, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

- По отношение на мярката за неотклонение „Подписка“ същата следва да се отмени след одобрение на споразумението.

Съдът като съобрази становището на страните и представеното писмено споразумение в днешно съдебно заседание съдът намира, че на основание чл.252, ал.1 от НПК следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредително заседание поради, което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА НЕЗАБАВНО от разпоредително заседание по чл.248 към производство по реда на глава 29 от НПК.

3

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и по чл.275 от НПК за отвод на съда, прокурора, защитника, съдебният секретар.

ПРОКУРОРЪТ – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. А. - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по Досъдебно производство по преписка № 13/2024г. по описа на Районна прокуратура – Плевен, Териториално отделение-Никопол, рег. № ЗМ208/2024г. по описа на РУМВР-Никопол Днес 24.07.2024год. в гр. Никопол, обл.Плевен, на основание чл. 381 от НПК се подписа настоящото споразумение между Районна прокуратура гр.Плевен - представлявана от Заместник районен прокурор С. Д., адв. Т. А. от ПлАК защитник на обвиняемия и Обвиняемия М. Р. И. с ЕГН-**********, за решаване на Досъдебно производство по преписка № 13/2024г. по описа на Районна прокуратура – Плевен, Териториално отделение-Никопол, рег. № ЗМ208/2023г. по описа на РУМВР-Никопол СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

1. ОБВИНЯЕМИЯТ М. Р. И. с ЕГН-********** е роден на **.**.****г. в гр. *****, обл.Плевен. Адрес за призоваване: гр.*****, обл.Плевен ул.“*****“, №***. С българско гражданство. ***** произход. Със основно образование. Не женен. Не работи. Не осъждан. се признава за виновна 4 затова, че:

- Н а 30.12.2023г. в гр. Гулянци, обл. Плевен, като непълнолетен, но можейки да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество – 9,507 грама наркотичен коноп „марихуана“ с активно действащ компонент – тетрахидроканабинол 31,62% на стойност 190.14 лв. - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от Наказателен кодекс.

2. Страните приемат, че на обвиняемия М. Р. И. с ЕГН-********** за извършено престъпление по т.1, при условията на чл.54, ал.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от „ТРИ МЕСЕЦА“ и „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да се изпълни чрез обявяване на присъдата пред ученици и учители в училището, където осъдения учи.

На основание чл.69 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 1 година.

3. Съставомерни имуществените вреди от престъплението не са настъпили.

4. Разноските по делото в размер на 1040,20 лева се възлагат на обвиняемия М. И..

5. Веществено доказателство – 9,457 грама марихуана намиращо се в Централно митническо управление отдел „МРР – НОП“ – гр. София на основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 1, буква „б“ от НК се отнема в полза на държавата и да се унищожи.