Протокол № 17 от 28.09.2020, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

Номер 17

28.09.2020 г.

Апелативен съд – Бургас

Град Бургас

На 28.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Прокурор:

Пламен А. Синков

Петя И. Петрова Дакова

Даниел Н. Марков

Петя Е. Помакова Нотева

Йордан Сталев Дичев (АП-Бургас)

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен А. Синков Въззивно частно наказателно дело № 20202000600205 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 11.05 ч. поради разглеждане на НВОХД № 201/2020 г. в същата зала.

Частният жалбоподател и обвинител Ф. А. Х. не се явява, редовно призована чрез адв. М. Н..

Явява се повереникът адв. М. Н..

Явява се подсъдимият А. К. лично и с адв. В..

Подсъдимият Н. се явява лично и с адв. Р..

За Апелативна прокуратура-Бургас се явява прокурор Дичев.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдията докладчик докладва делото.

Съдът дава ход на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

АДВ. Н.: Няма да соча доказателства.

АДВ. В.: Няма да соча доказателства.

АДВ. Р.: Няма да соча доказателства.

Съдът по доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА писмените доказателства по делото.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА думата по същество.

АДВ. Н.: Моля да взема първо думата аз.

Уважаеми апелативни съдии, заявявам, че не поддържам въззивната жалба и я оттеглям, тъй като при първоначалното подаване на жалбата доверителката ми искаше точно това, да не бъде прекратявано делото. На настоящия етап, а и впоследствие, след делото и трите пострадали се върнаха в България, беше направена среща с А. К. и сме в процес на споразумение за уреждане на техните отношения, затова оттеглям настоящата жалба.

ПРОКУРОРЪТ: В резултат на така депозираното пред Вас искане за оттегляне на въззивната жалба, моля да постановите определение, с което да прекратите настоящото въззивно производство.

АДВ. Р.: Ако прецените, че оттеглянето е законосъобразно, моля да прекратите настоящото въззивно производство.

2

Ако производството продължи, моля да оставите определението на Бургаския окръжен съд като законосъобразно и правилно.

АДВ. В.: Предвид направеното изявление от страна на адв. Н., моля ако счетете, че в настоящия случай съгласието, изрично изразеното съгласие за оттегляне на жалбата на доверителката не е задължително, да бъде прекратено производството.

В случай че съдът следва да вземе отношение по същество, то считам, че обжалваният съдебен акт е напълно законосъобразен.

По отношение искането за отмяна на забраната за напускане пределите на страната, аз го поддържам. Същото първоначално беше адресирано до Окръжна прокуратура-Бургас, която отговори, че съдът следва да се произнесе по искането. Впоследствие то беше адресирано към Окръжен съд – Бургас.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След проведено съвещание съдът намери изявлението на адв. Н., с което оттегля жалбата за неоснователно и като такова не може да доведе до претендираните правни последици, тъй като за заявеното оттегляне на частната жалба не е налице съгласие на доверителят, а именно частният обвинител Х..

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ искането за оттегляне на въззивната жалба без уважение.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

3