Определение № 453 от 01.10.2025, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 453 гр. В., 01.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С.Ж.С.

Членове:

Г.П.Й.

Н.Д.Н като разгледа докладваното от Г.П.Й. Въззивно частно гражданско дело № 20251300500236 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Чл.12 ГПК /спор за подсъдност между съдилища /.

С Определение от № 1243/21.07.2025 г.по гр. дело № 1850/2025 г. по описа на РС -В. е прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд- Б..

Делото е изпратено по подсъдност на Районен съд- Б. с мотив, че “единия от молителите е с постоянен адрес в населено място, което се намира в района на дейност на Районен съд- Б.”.

Районен съд-Б. не споделя становището на РС -В. и намира, че са налице предпоставките на чл. 122 ГПК - спор за местна подсъдност между РС В. и Районен съд- Б..Приел е ,че съгласно чл. 540 ГПК за охранителното производство освен общите правила на ГПК се прилагат съответно и тези на исковото производство, с изключение на чл. 207-266 и чл. 303-388.Изложил е подробни доводи относно това ,че установената в чл. 531, ал.2 ГПК подсъдност по характера си е местна и че за нея, при съответно приложение на общите правила на исковия процес, съдът не следи служебно, по арг. от чл.

119, ал.2 и 3 ГПК и чл. 533 ГПК /тя не е условие за издаване на искания акт/така Определение № 187/16.04.2009 г. на ВКС по ч.гр.д. № 197/2009 г., III г.о. 1 постановено по реда на чл. 274 ал.3 ГПК.

Освен това съдът констатирал, че предявената молба не е по реда на чл.

50 СК,че не е подписана от двамата съпрузи, а само от ищеца,че липсва и споразумение по чл. 51 СК. Съгласно разпоредбата на чл. 105 ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. В титулната част на исковата молба и от извършената служебна справка е видно, че постоянния адрес на ответника е в гр.С..

С оглед изложеното Районен съд-Б. е приел,че компетентен да разгледа исковата молба, предявена от Г. В. Б. е Районен съд- С., където е постоянният адрес на ответника.Поради горните съображения, съдът намира е повдигнал спор за подсъдност между РС- Б. и РС- В.,прекратил е производството по гр.д.

№ 726/2025 г. пред РС- Б. и е изпратил делото на ОС- В. за разрешаване на спора за подсъдност между съдилищата.

За да се произнесе Окръжен съд-В. намира за установено следното от фактическа и правна страна :

Предявеният иск е с правно основание Чл.330 ГПК и подлежи на разглеждане по реда на Гл.26 ГПК ПРОИЗВОДСТВО ПО БРАЧНИ ДЕЛА ,което производство е особено исково ,тъй като се намира в Част трета ГПК ОСОБЕНИ ИСКОВИ ПРОИЗВОДСТВА .Производството не е охранително ,въпреки че притежава много от характерните особености на охранително производство.Искът е предявен пред Районен съд-В. .Съгласно Чл.119 ал.4 ГПК възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба .С оглед на горното сезираният съд-Районен съд-В. не разполага с правна възможност служебно да преценява местната подсъдност на делото –такова правомощие съдът притежава само в хипотезите на Чл.119 ал.1-3 ГПК .

Водим от горното и на основание Чл.122 ГПК В.ският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд-В. за местно компетентен да разгледа молбата на Г. В. Б. срещу Ю. Р. Б. ,предмет на гр.д.1850/2025 г.на Районен съд-В. и на гр.д.№72682025 г. на Районен съд-Б. .

Определението е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 453 гр. В., 01.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С.Ж.С.

Членове:

Г.П.Й.

Н.Д.Н като разгледа докладваното от Г.П.Й. Въззивно частно гражданско дело № 20251300500236 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Чл.12 ГПК /спор за подсъдност между съдилища /.

С Определение от № 1243/21.07.2025 г.по гр. дело № 1850/2025 г. по описа на РС -В. е прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд- Б..

Делото е изпратено по подсъдност на Районен съд- Б. с мотив, че “единия от молителите е с постоянен адрес в населено място, което се намира в района на дейност на Районен съд- Б.”.

Районен съд-Б. не споделя становището на РС -В. и намира, че са налице предпоставките на чл. 122 ГПК - спор за местна подсъдност между РС В. и Районен съд- Б..Приел е ,че съгласно чл. 540 ГПК за охранителното производство освен общите правила на ГПК се прилагат съответно и тези на исковото производство, с изключение на чл. 207-266 и чл. 303-388.Изложил е подробни доводи относно това ,че установената в чл. 531, ал.2 ГПК подсъдност по характера си е местна и че за нея, при съответно приложение на общите правила на исковия процес, съдът не следи служебно, по арг. от чл.

119, ал.2 и 3 ГПК и чл. 533 ГПК /тя не е условие за издаване на искания акт/така Определение № 187/16.04.2009 г. на ВКС по ч.гр.д. № 197/2009 г., III г.о. 1 постановено по реда на чл. 274 ал.3 ГПК.

Освен това съдът констатирал, че предявената молба не е по реда на чл.

50 СК,че не е подписана от двамата съпрузи, а само от ищеца,че липсва и споразумение по чл. 51 СК. Съгласно разпоредбата на чл. 105 ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. В титулната част на исковата молба и от извършената служебна справка е видно, че постоянния адрес на ответника е в гр.С..

С оглед изложеното Районен съд-Б. е приел,че компетентен да разгледа исковата молба, предявена от Г. В. Б. е Районен съд- С., където е постоянният адрес на ответника.Поради горните съображения, съдът намира е повдигнал спор за подсъдност между РС- Б. и РС- В.,прекратил е производството по гр.д.

№ 726/2025 г. пред РС- Б. и е изпратил делото на ОС- В. за разрешаване на спора за подсъдност между съдилищата.

За да се произнесе Окръжен съд-В. намира за установено следното от фактическа и правна страна :

Предявеният иск е с правно основание Чл.330 ГПК и подлежи на разглеждане по реда на Гл.26 ГПК ПРОИЗВОДСТВО ПО БРАЧНИ ДЕЛА ,което производство е особено исково ,тъй като се намира в Част трета ГПК ОСОБЕНИ ИСКОВИ ПРОИЗВОДСТВА .Производството не е охранително ,въпреки че притежава много от характерните особености на охранително производство.Искът е предявен пред Районен съд-В. .Съгласно Чл.119 ал.4 ГПК възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба .С оглед на горното сезираният съд-Районен съд-В. не разполага с правна възможност служебно да преценява местната подсъдност на делото –такова правомощие съдът притежава само в хипотезите на Чл.119 ал.1-3 ГПК .

Водим от горното и на основание Чл.122 ГПК В.ският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд-В. за местно компетентен да разгледа молбата на Г. В. Б. срещу Ю. Р. Б. ,предмет на гр.д.1850/2025 г.на Районен съд-В. и на гр.д.№72682025 г. на Районен съд-Б. .

Определението е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3