Протокол № 20632 от 12.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20632 гр. София, 09.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20211110164998 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪT (*************)– редовно призован,

(*************) с пълномощно от днес. представлява се от юрк.

ОТВЕТНИЦАТА Р. П. И.- редовно призована чрез особен представител адв. К..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. – явява се

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б. –явява се

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 01.11.2022г.

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от "Т(*************)със седалище и адрес на управление гр.С(*************) ,представлявано от (*************).,против Р. П. И.,ЕГН **********, с адрес 1 гр.С(*************),с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 9375,86 лева - главница за топлинна енергия за периода м.05.2018 г. до м.04.2020 г.,958,44 лева лихва за забава за периода 15.09.2018 г. до 25.03.2021 г.,87,91 лева сума за дялово разпределение за периода м.05.2018 г. до м.04.2020 г.,14,89 лева лихва за забава за периода 01.07.2018 г. до 25.03.2021 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането. В исковата молба се твърди,че между страните съществува договорно правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия за имот (*************),при което ответницата И.,като клиент на топлинна енергия е задължена да заплаща стойността на доставена такава в срока по общите условия. Ищецът сочи,че договорното правоотношение между страните е регламентирано според общите условия на дружеството доставчик,твърди се,че претендираната цена съответства на реално доставено количество топлинна енергия в имота,но не е заплатена и възлиза на 9375,86 лева. С оглед обстоятелството,че цената не е заплатена в срока,предвиден по общите условия,ищецът претендира сумата от 958,44 лева лихва за забава.

С исковата молба са заявени и искови претенции за парични суми за дялово разпределение и за лихва за забава,съответно в размер от 87,91 лева и 14,89 лева. Исковата претенция се основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното производство,но предвид връчването на заповедта за изпълнение по реда на чл.47 от ГПК е налице правен интерес от предявяване на установителния иск.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответницата Р. И. чрез назначения особен представител със становище за неоснователност на исковете - твърди се,че ответницата не е единствен собственик на имота,а притежава право на собственост за 1/2 ид.част,при което не може да отговаря за заплащане на цялата парична сума за претендирана топлинна енергия. Твърди се,че исковете са недоказани по основание липсват доказателства за потребеното количество топлинна енергия,а исковете са основани на частни документи,изгодни за ищеца. Формулирано е възражение за настъпила погасителна давност.

Съдът намира, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на делото от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА същите.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА ч.гр. дело 18862/21 по описа на СРС.

УКАЗВА- При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че между страните съществува договорно 2 правоотношение,да установи уговорените права и задължения,да докаже доставеното количество топлинна енергия,да докаже вземането си по размер. В тежест на ответната страна е възложено да установи,че е изпълнила точно своите договорни задължения или са налице обстоятелства,които изключват дължимост на паричната сума.

ЮРК. (*************)-Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания.

АДВ. К. - Оспорвам иска по съображения в писмения отговор. Поддържам отговора.

Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ

КЪМ

ИЗСЛУШВАНЕ

НА

ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:

М. А. Т. – (*************)., неосъждан, без дела, родство и служебни отношения със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде безпристрастно заключение.

СЪДЪТ, предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме въпроси.

СЪДЪТ, като взе предвид, че експертизата е отговорила на поставените въпроси, намира, че са налице предпоставките за приемане на заключението, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

ЕКСПЕРТИЗА.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ по

ИЗСЛУШАНАТА

СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА

ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ в размер на 350 лева, равняващо се на внесения по делото депозит, за което се издаде РКО.

3

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ

КЪМ

ИЗСЛУШВАНЕ

ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРИЗА.

НА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:

Л. Б. Б.- (*************) български гражданин, неосъждан, без дела, родство и служебни отношения със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.