Протокол № 1565 от 01.11.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1565 гр. Пазарджик, 31.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20235220201196 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателя В. А. К. - редовно уведомен не се явява. За него се явява адв.В. Д. от АК-Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно уведомен.

За административно наказващ орган Началник група в РУ на МВР Септември- редовно призован не се явява и не изпраща представител.

Постъпило е становище от юрк.К.П. за даване ход на делото. Няма доказателствени искания. Моли подадената жалба да бъде оставена без уважение и бъде потвърден издаденото НП, като законосъобразно и издадено в съответствие с материалния закон. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение и бъдат присъдени в полза на ОД на МВР Пазарджик възнаграждение за процесуално представителство. Към становището е приложено и пълномощно.

Становището на юрк. П. не следва да се взима предвид, тъй като юрк.П. не е надлежно упълномощена. Към становището е приложено пълномощно от Началника на РУ Септември, а процесното НП е издадено от Началник група в РУ-Септември, който се явява АНО и неговия началник в тази връзка Началника на РУ-Септември не е лице, което може да представлява по делата и съответно да упълномощава процесуален представител.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от ОД на МВР Пазарджик с приложена справка за пътуване на В. А. К. след .... и към момента.

АДВ. Д.: Да се приеме.

Съдът счита, че така постъпилата справка е относима и следва да бъде приета като доказателство по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като доказателство - справка за пътуване от ОД на МВР Пазарджик за пътуване на В. А. К. след .... и към момента.

АДВ. Д.: Представям договор за правна помощ. Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Д.: Уважаеми г-н съдия, моля да отмените НП. Нарушението, описано в това за установяване на административно –наказателно нарушение в НП не е доказано по безспорен начин. Доказателствената тежест е на АНО и видно от приложената справка, която е подписал зам. Директора на ОДМВРПазарджик г-н К. -от ... българските граждани се проверяват на КПП пункт по преценка на риска и в резултат на което данните от пътуванията им в автоматичната информационна система „Граничен контрол“ след тази дата.

Тъжителя няма как да докаже, че е излизал извън страната в описания период, тъй като излиза с лична карта и там няма място къде да се отразят пътуванията му. Предвид горното моля да отмените НП и да присъдите разноските, съгласно списък, който прилагам.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,35 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3