Присъда № 17 от 21.06.2023, Районен съд - Асеновград

МОТИВИ към присъда №17/21.06.2023г. по нохд №284/2023г. по описа на АРС-ІІІ-ти н.с.

Против подсъдимия А. М. Ш. от с. Катуница, обл. Пловдивска, е повдигнато обвинение за извършено от него престъпление по чл. 149, ал. 2, т. 1, предл. 2, вр. ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1 от НК, а именно, затова, през периода от 12.02.2022 г. до неустановена дата в края на месец май 2022 г. в село Катуница, община Садово, област Пловдив, в условията на продължавано престъпление, трикратно – на 12.02.2022 г., на 25.03.2022 г. и на неустановена дата в края на месец май 2022 г., е извършил действия, с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14-годишна възраст – Ф. М. Ч. на 12 години, чрез употреба на заплашване.

В хода на съдебното производство подс. А. М. Ш. се явява с упълномощения от него защитник адв. А. П..

Преди даване ход на разпоредително заседание беше разгледана молбата на адв.

А. Д., в качеството му на особен представител на малолетната пострадала Ф. М. Ч., с което се поиска от съда, тя да бъде конституирана в качество на частен обвинител по настоящето дело. Молбата на адв. А. Д. беше уважена, като малолетната пострадала Ф.

М. Ч. бе конституирана по делото в качество на частен обвинител. В хода на съдебното производство частната обвинителка Ф. М. Ч. се явява лично и с назначения й особен представител.

В хода на разпоредителното заседание проведено на 21.06.2023г., защитника на подс. Ш. направи искане делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, като заяви, че подсъдимия изразява желание да се възползва от тази процедура. Това искане на защитника беше уважено, като след проведено разпоредително заседание, преди даване ход на съдебното следствие на подсъдимия бяха разяснени правата му по чл.371 от НПК и същия се уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. Подс. Ш. се призна за виновен, като изцяло призна фактите изложени в обвинителният акт и изрази съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура Пловдив, Териториално отделение Асеновград, поддържа обвинението така както е повдигнато, счита същото за доказано по несъмнен начин. Намира, че от събраните по делото доказателства, се е установила фактическа обстановка идентична с описаната в обстоятелствената част на обвинителния акт. С оглед липсата на предишни осъждания и други смекчаващите отговорността обстоятелства, наред с отегчаващите такива, предлага на подсъдимия да се определи първоначално наказание при условията на чл.54 от НК, което да бъде „Лишаване от свобода”, в размер на три години. Предвид това, че съдебното следствие премина по реда на чл.373, ал.2 вр. чл.372, ал.4 от НПК, предвиждащо приложение на разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК, то предлага размера на първоначално определеното наказание да се редуцира с една трета, или на подс. Ш. са наложи съответното окончателно наказание, което да изтърпи при първоначален „общ“ режим. На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК, пледира от размера на наложеното наказание да се приспадне и времето, през което подсъдимия е бил задържан по ЗМВР, по реда на НПК и времето, през което е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража” считано от 21.06.2022г. до влизане на присъдата в сила. По този начин прокурора, счита че ще се изпълнят целите визирани в чл.36 от 1

НК. Пледира подсъдимия да бъде осъден да заплати направените по делото разноски, като съответно съдът се произнесе и по иззетите в хода на производството веществени доказателства.

Особения представител на частната обвинителка -адв. А. Д. по същество счита делото за изяснено от фактическа и правна страна. По отношение на вината, вида и размера на наказанието, той подкрепя казаното от представителя на държавното обвинение.По отношение на начина на изтърпяване на евентуалното окончателно наказание в размер на две години “лишаване от свобода“, особения представител е на становище, че спрямо подс. Ш. може да намери приложение разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, като неговото изтърпяване бъде отложено с изпитателен срок от три години.

Частната обвинителка Ф. М. Ч. не изразява становище в хода на съдебните прения.

Защитника на подс. Ш., адв. А. П. по същество счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна. Не оспорва и правната квА.фикация на повдигнатото спрямо нейния подзащитен обвинение. АнА.зирайки събраните по делото доказателства и акцентирайки най-вече на тези в полза на защитата, пледира за определяне на наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства, като същото бъде в първоначален размер на две години „лишаване от свобода“. По отношение на същото, пледира да намери и приложение и чл.58а от НК, като същото се намА. с една година. Становището на защитника е, че по отношение на подс. Ш. в действителност може да намери приложение разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, като изтърпяването на окончателното наказание бъде отложено с изпитателен срок от три години. По отношение на веществените доказателства и разноските по делото се придържа към искането на представителя на държавното обвинение.

Подс. А. М. Ш. се признава за виновен и моли да му бъде наложено условно наказание.

Съдът, след като обсъди на основание чл.14 и чл.18 вр.чл.373 ал.2 и ал.3 вр. чл.372 ал.4 от НПК всички доказателства по делото, признанието на фактите по обвинителния акт направено от страна на подсъдимия, направено в съдебно заседание, дадените от него обяснения на досъдебното производство, показанията на свидетелите Ф. М. Ч., М. А. Ч. и Д.П.Б., като взе предвид и заключенията на вещите лица: на д-р Т.Д.Г. по назначената по делото съдебно медицинска експертиза /листи от 23 до 35 от ДП/ , на д-р Р.Ц.Д., д-р М.П.П. и психолога А.Я.Д. по назначената по делото тройна комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза /листи от 49 до 62 от ДП/, веществените и писмените доказателства по делото – характеристична справка, справка за съдимост, и останА.те приложени по делото писмени доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият А. М. Ш. е роден на *** г. в град Казанлък, област Стара Загора, българин, български гражданин, без образование, неграмотен, неженен, неосъждан, с последен адрес с. Катуница, обл. Пловдивска, / с адрес по лична карта с.

Строево, обл. Пловдивска, ул. „Радецки“ №3/, понастоящем в Затвора – Пловдив, с ЕГН **********.

Подсъдимия А. М. Ш. призна изцяло фактите отразени в обстоятелствената част 2 на обвинителния акт, които са следните:

Свидетелката М. А. Ч. е адресно регистрирана от 03.02.2010г. в с. Габарево, общ. Павел баня, обл. Стара Загора. На 22.03.2010г. в гр. Хасково, св. М. Ч. родила момиче- Ф. М. Ч., чийто баща не бил посочен и съответно записан в акта за раждане на детето /лист 67 от съд.дело/. Около една година след раждането, св. М. Ч. заживяла на съпружески начала с подс. А. М. Ш., като същия приел в семейството и момиченцето.

След известно време, подс. Ш. си намерил работа като пастир на животни и семейството се установило да живее в постройка намираща се в стопанския двор в с.

Катуница, общ. Садово, обл. Пловдивска. По време на съвместното съжителство между подс. Ш. и св. М. Ч., в семейството се родили три момчета, всички те записани отново на името на майката /справка на лист 4 от ДП/. През последните седем години, семейството продължавало да живее в постройката в с. Катуница, намираща се до работното място на двамата родители, която се състояла от три стаи, коридор и кухня.

Докато подс. Ш. и св. М. Ч. ползвА. за спане една от стаите, четирите деца спели в другата стая.

На 09.02.2022 г., св. М. Ч. отишла на погребението на дядо си в село Александрово, община Казанлък, област Стара Загора, а четирите деца останА. с подсъдимия в село Катуница. Вечерта на същата дата, подс. Ш. решил да задоволи половия си нагон, като използва за това малолетната св. Ф. Ч.. В изпълнение на замисленото, той отишъл в стаята, където спели децата и събудил пострадалата. В последствие я взел на ръце и я пренесъл в другата стая, където я сложил в неговото легло. Оставайки сам с детето, подс.Ш. й казал да си съблече дрехите. Св. Ф. Ч. се изплашила и избягала, като се върнала в стаята, където спели другите три деца. Тогава подсъдимият отишъл отново до нейното легло, но в този момент, се събудил един от братята й – К.. Това обстоятелство принудило подс. А. Ш. да се откаже от намеренията си, като заявявайки на децата „Не се страхувайте, отивам да спя“, той напуснал стаята.

На следващият ден /10.02.2022 г.,/ св. М. Ч. се прибрала в село Катуница, но пострадалата Ф. Ч. не споделила с майка си за случилото се предишната вечер.

На 12.02.2022г., през деня, св. М. Ч. отишла до магазина, а подсъдимия Ш. изпратил момчетата при животните. Оставайки сам с пострадалата Ф. Ч., той решил отново да задоволи половия си нагон. Отивайки при Ф. Ч., подс. Ш. й казал да си свА. гащите, като тя му отговорила, че няма да го направи. Решен да осъществи това което е намислил, подс. Ш. обърнал св. Ф. Ч. с гръб към себе си, започнал да й дърпа панталона, като заедно с него успял да й свА. гащите до коленете. След това хванал единия й крак и я съборил на земята. Пострадалата паднала на пода, с лице обърнато към подс. Ш., който вече си бил свА.л панталона. Тъй като я било срам, първоначално пострадалата си затворила очите, но след това ги отворила, като гледала встрани.

Подсъдимият вдигнал двата крака на св. Ф. Ч. и докато ги държал във въздуха, я заплашил да не казва на майка си, или в противен случай щял да ги изхвърли двете в язовира. След това, подс. Ш. клекнал на земята до пострадалата и започнал да си търка половия член по седА.щните й части и в областта на аналното й отверстие.

Едновременно с това подс. Ш. започнал да опипва на голо пострадалата по двете гърди и да й казва, че е много хубава. От тези му действия, придружени с движения напредназад, половия член на подс. Ш. се бил възбудил, като в резултат на указаните от него усилия той успял да проникне с половия си член в аналното й отверстие. Св. Ф. Ч. изпитала силна болка в резултат на проникването, но въпреки това подс. Ш. продължил да се движи. Пострадалата не помнела колко време продължило всичко, но в един момент, подсъдимия казал да става и да си отива. Въпреки, че продължавала 3 да изпитва болки в областта на проникването, които продължили и през следващите няколко дена, св. Ф. Ч. не споделила нищо с майка си.

На 25.03.2022 г., която дата била три дни след рождения ден на пострадалата, подс. А. Ш. отново решил да задоволи половия си нагон, като използва за това малолетната Ф. Ч.. За целта, той изпратил св. М. Ч. до магазина, а синовете си при кравите. След като останал сам с пострадалата, подс. Ш. се приближал към нея, свА.л гащите на св. Ф. Ч. и я бутнал на земята. Предусещайки какви са намеренията му, пострадалата заявила на подс. Ш., че ще каже на майка си. С цел на сломи каквато и да е съпротива от нейна страна, като и да осъществи намеренията си, той я заплашил, че ако каже ще я хвърли в язовира. Думите на подс. Ш. предизвикА. целения от него ефект, като в последствие той се съблякъл и вдигнал краката на пострадалата. В последствие той отново започнал да си търка половия член по седА.щните й части и в областта на аналното й отверстие, както и да я целува по устата. От тези му действия, придружени с движения напред-назад, половия член на подс. Ш. се възбудил. В резултат на упражнените усилия той отново успял да проникне с половия си член в аналното отверстие на малолетната. Св. Ф. Ч. отново изпитала силна болка в резултат на проникването, но въпреки това, подс. Ш. продължил да се движи. След като всичко приключило, св. Ф. Ч. отишла до тоалетната и забелязала, че има кръв по гащите.

Въпреки, че продължавала да изпитва болки в областта на проникването, които продължили и през следващите няколко дена, св. Ф. Ч. и този път не споделила нищо с майка си.

На неустановена дата, в края на месец май 2022 г., в домът на семейството, дошла на гости за три дни А. А. Ч., сестра на св. М. Ч.. През това време, св. М. Ч., А. Ч. и подс. Ш. спели в една стая, като жените ползвА. леглото, а подсъдимия дивана. В една от тези вечери, подсъдимия изпил около 2 литра бира. След като всички заспА., подс. Ш. отново решил да задоволи половия си нагон, като използва за това малолетната св. Ф. Ч.. С цел да осъществи замисленото, той отишъл и легнал в леглото на пострадалата, като при това й свА.л гащите. В последствие той я прегърнал с една ръка през корема, като в същото време, половия му член, който бил във възбудено състояние са допирал в областта на аналното отверстие на св. Ф. Ч.. Докато опипвал по тялото пострадалата, подсъдимия отново я заплашил като й казал, че ако каже на майка си, ще ги хвърли и двете в язовира.