Решение № 222 от 26.08.2020, Районен съд - Карлово

Личните данни в текста са заличени.

Р

Е Ш Е

Н И Е

№………………… гр. Карлово, 26.08.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Карловски районен съд трети граждански състав на четвърти август две хиляди и двадесета година в публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДАРИНА ПОПОВА

Секретар: КРИСТИНА ШАХЪНСКА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №

446 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по иск с правно основание чл. 34 от ЗС в първата фаза на делбеното производство.

Ищецът М.Б.Б. с ЕГН ********** *** твърди, че е собственик на силата на договор за дарение, сключен с нотариален акт№ 63, том IV, peг № 5212, дело № 565/2018 г. на Нотариус Т.Р., на ¾ ид. части от процесния гараж. Ответницата била собственик на останалата ¼ от гаража по силата на наследство, останало от нейния баща – Д.И.И., починал на 02.07.2018 г. С ответницата не можели да си поделят доброволно съсобствеността върху имота.

МОЛИ съда да постанови решене, с което да допусне и извърши съдебна делба на следния съсобствен на страните недвижими имоти, както следва: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор ***, находящ се в град К., област П., с адрес на имота: град К., улица „Х.Б.“ № 2, ет. 1: самостоятелният обект се намира в поземлен имот с идентификатор ***: предназначение на самостоятелния обект: гараж, брой нива на обекта: едно с площ 19.20 кв.м и прилежащи части: съответните идеални части от общите части на сградата: съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж *** и

***, под обекта - няма, над обекта - няма: стар идентификатор-няма, при квоти: ¾ (три четвърти) идеални части за М.Б.Б. и ¼ (една четвърт) идеална част за Г.Д.С..

Ответницата Г.Д.С. с ЕГН ********** *** Признава изцяло фактите, на които се основава иска и правата на страните в съсобствеността.

МОЛИ съда да постанови решение, с което допусне имота до делба в посочените квоти.

Въз основа на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и във връзка със становищата на страните съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

За да се произнесе по въпросите, поставени в чл. 344, ал.1, пр. І-во от ГПК, съдът следва да установи наследниците по закон на общия наследодател, респективно – съсобствениците на имотите, които попадат в делбената маса и частта на всеки съсобственик от нея.

Със заповед №

49 от 25.05.1994 г., издадена от Кмета на Община К., на Н.Д.М.и Д.И.И. е било отстъпено право на строеж върху общинска земя в кв. 95 по плана на град К. по одобрена квартално-застроителна разработка, като не се спори, че двамата са построили гараж. Д.И.И., бивш жител *** е починал на 02.07.2018 г. като е оставил наследници по закон съпругата си Н.Д.М.-И. и дъщеря си Г.Д.С., видно от представеното удостоверение за наследници с изходящ номер 202 от 24.07.2018 г. По делото не е установено дали към датата на отстъпване право на строеж, респективно – реализирането му, Н.М.и Д.И.И. са били съпрузи, но този факт е ирелевантен, доколкото двамата са придобили правото на строеж с равни права –по ½ ид. част, а след смъртта на Д.И., Н.М.-И.– съпруга и ответницата, негова дъщеря са го наследили с равни права. така правото на собстевност върху ½ ид. част от процесния гараж, представляващо оставеното от Д.И. наследство е придобито с равни права от съпругата и дъщеря му, респективно всяка от тях е получила по ¼ ид. част от гаража, а останалите 2/4 са били собственост на съпругата по силата на отстъпеното право на строеж. При това положение, Н.М.-И.е притежавала ¾ ид. части от гаража, а Г.Д.С. – ¼ ид. част. С Договор за дарение на недвижим имот от 19.09.2018 г., сключен с нотариален акт № 63, том ІV, рег. № 5212, дело 565/2018 г. на нотариус Т.Р., Н.Д.М.-И. е дарила на ищцата М.Б.Б., нейна дъщеря, само собствените си ¾ ид. части от процесния гараж. От представените по делото схема се установява индивидуализацията на имота по действащите КККР на град К..

При това положение искът за делба се явява основателен и съдът следва да допусне делбата при посочените в исковата молба квоти.

Мотивиран от изложеното съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между М.Б.Б. с ЕГН ********** *** от една страна и Г.Д.С. с ЕГН ********** *** – от друга страна, на техния съсобствен недвижим имот, а именно:

САМОСТОЯТЕЛЕН

ОБЕКТ в сграда с идентификатор ***, находящ се в град К., област П., с адрес на имота: град К., улица „Х.Б.“ № 2, ет. 1: самостоятелният обект се намира в поземлен имот с идентификатор ***: предназначение на самостоятелния обект: гараж, брой нива на обекта: едно с площ 19.20 кв.м и прилежащи части: съответните идеални части от общите части на сградата: съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж *** и ***, под обекта - няма, над обекта - няма: стар идентификатор-няма, ПРИ КВОТИ:

¾ (три четвърти) идеални части за М.Б.Б. и ¼ (една четвърт) идеална част за Г.Д.С..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд П. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Сн.Д.