Споразумение № 1322 от 11.09.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 13026/2025
- Вид
- Споразумение № 1322
- Подписан
- 11.09.2025
- В сила
- 11.09.2025
- Състав
- ВАНЯ АНГЕЛОВА ГОРАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.190, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1322 гр. София, 11.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на едИ.десети септември през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:
Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РАНГЕЛОВА и прокурора И. П. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110213026 по описа за 2025 годИ..
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Х. Х., редовно уведомен, явява се, и с адв. Димов, редовно упълномощен.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Р. Х. Х., ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. ****, *******, българин, българско гражданство, неженен, висше образование, неосъждан, работи, с адрес гр. *******, ж.к.“******“, ул.“*******“ №.***** ет.***, ап.****.
1
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в наказателния процес.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отвод на съда и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, което молим да разгледате.
С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение и на основание чл. 382 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО
/на основание чл. 381 от НПК/
2
Днес 11.09.2025 г. в гр.София между прокурор И. Дж. от СРП и адв.
Д., защитник на Р. Х. Х. - обвиняем по досъдебно производство № 2439/2024 г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № 59891 /2024 г. по описа на СРП , се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство.
Страните се споразумяха за следното:
1.
Р. Х. Х., ЕГН: **********, роден на 19.10.1984 г. в гр. *****, *******, българин, българско гражданство, неженен, висше образование, неосъждан, работи, с адрес гр. ******, ж.к.“******“, ул.“**** ******“ №.*******, ет.****, ап.*****. , се признава за виновен в това, че:
Около 01,20 ч. на 18.12.2024 г. в гр. *******, на ул. „*** **** ******“ пред № *****с посока на движение от ул. ,,**** *****“ към ул. ,,***** ****“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Сеат“ модел „Атека“, с рег. № ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2,34 /едно цяло деветдесет и шест/ на хиляда, установено по надлежния ред с показанията на техническо средство „Алкотест Дрегер”, с фабричен № ARBA-0147 и проба № 04007, предвиден в чл.6, ал.10 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г. – „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване“, като Р. Х. Х. отказал да даде проби за изследване за установяване концентрацията на алкохол в кръвта - престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.
3
Страните се споразумяха на обвиняемия Р. Х. Х. да се определи наказание на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – лишаване от свобода за срок от десет месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха на обвиняемия Р. Х. Х. да не се налага наказание „глоба“, предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1 от НК обвиняемия се лишава от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ годИ..
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което обвиняемият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 23.12.2024 г. до настоящия момент.
3.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК обвиняемият следва да заплати равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението- лек автомобил „Сеат“ модел „Атека“, с рег. № СВ 1460 ТР в размер на 45 338, 00 лв. /четиридесет и пет хиляди триста тридесет и осем лева/.
4.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият се задължава да заплати по сметката на МВР направените по делото разноски в размер на 139,95 лв. за 1 бр. експертиза, а на основание чл.190, ал.2 от НПК да заплати и сумата от 5 лева държавна такса за издаване на 1 бр. изпълнителен лист.
2.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/И. Дж./
/адв. Д./
4
ОБВИНЯЕМ:
/Р. Х. Х./
Д Е К Л А Р А Ц И Я на основание чл. 381, ал. 6 от НПК
Долуподписаният Р. Х. Х., със снета самоличност,
Д Е К Л А Р И Р А М:
1. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен същото да бъде решено с настоящото споразумение.
2. Разяснени са ми последиците от споразумението по чл. 383, ал.1 от НПК, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението, има последици на влязла в сила присъда спрямо мен и същото е окончателно, като не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Разпечатката съдържа 60 от 81 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3e3a0cb9-255b-4621-9dee-287e9f56de7b