Протоколно определение № 149 от 12.02.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 149 гр. Варна, 12.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ерна Якова-Павлова при участието на секретаря Вяра Ив. Алексиева и прокурора М. Вл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно наказателно дело № 20263100200143 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. Н., редовно призован, доведен от Затвора – Варна, явява се лично и с адв. А. Д., редовно упълномощен.

За Затвора Варна се явява ИНСП. А. – упълномощен от Началника на Затвора Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Л.СВ. Н.: Да се гледа делото. което

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода.

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход П О С Ъ Щ Е С Т В О:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата за условно предсрочно освобождаване е неоснователна.

Налице е само едната предпоставка по чл.70, ал.1 от НК, а именно лишеният от свобода е изтърпял ½ от наложеното му наказание.

За съжаление от изготвените становища на затворническата

1 администрация не може да бъде направен категоричен извод, че л. св. Н. е дал доказателства за своето поправяне. Оценката за риск от рецидив не е спаднала по никакъв начин, а дори се е увеличила с една точка.

Лишеният от свобода също е бил наказван, като прави впечатление, че към момента е с наложено такова дисциплинарно наказание.

От изготвената експертна справка за актуалното психично и емоционално състояние е видно, че са налице едни средни стойности за криминогенни потребности, поради което, считам че молбата му не следва да бъде уважена.

ИНСП. А.: Считам, че молбата е допустима, но неоснователна.

Поддържам становището на началника на затвора молбата да не бъде уважена.

Налице e една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 от НК, а именно лишения от свобода е изтърпял не по-малко от ½ фактически от наложеното наказание „Лишаване от свобода“, но не са налице необходимия обем от доказателства, предвидени в чл.439А от НПК. Незначителна част е изпълнена на този етап и не можем да потвърдим, че наказанието е постигнало своите цели, съгласно чл.36 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да не бъде уважена молбата на лишения от свобода Н. и същия да не бъде условно предсрочно освободен.

АДВ. Д.: Считам, че са налице предпоставките на чл.70 от НПК. От материалите в затворническото досие е видно, че спрямо А. Н. е приложена в цялост прогресивната система във връзка с плана за изпълнение на присъдата, което от своя страна изпълнява в цялост съдържанието на доказателствения стандарт, визиран в чл.439а от НПК.

Наистина за времето на своя престой в Затвора – Варна, Н. е допуснал едно дисциплинарно нарушение, награждаван е веднъж. Актуалната оценка на риска от рецидив е сведена до средно ниво точки.

С оглед изложеното до тук, считам че молбата на А. Н. следва да бъде уважена и той да бъде освободен условно предсрочно с налагане на подходяща мярка за последващ контрол.

На основание на приложените по делото доказателства, считам че поведението на л. св. Н. в Затвора –Варна дава основание да се счита, че 2 престоя в мястото за лишаване от свобода е оказал своята възпитателна роля да се прогнозира успешна ресоциализация при живот на свобода, както считам, че следва да бъде уважена молбата за условно предсрочно освобождаване за остатъка от наложеното наказание на основание чл.70 от НК и чл.437, ал.2 от НПК.

Л.СВ. Н.: Моля молбата ми да бъде уважена.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на А. Н. и писмените материали приложени към молбата му намира, че не са налице основанията на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода.

С Определение № 4007/04.08.2025 г. по ЧНД №2724/2025 на Районен съд - Варна на А. Н. след групиране е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години.

То е приведено с начало 16.12.2024 г. и към 11.02.2026 г. е изтърпял всичко: 1 година 3 месеца и 24 дни, т.е. повече от половината от наложеното му наказание.

При постъпването в Затвора - Варна на Н. е изготвена първоначална оценка на риска от рецидив, със стойност 37 т., която е сочи на нисък риск от рецидив, но са регистрирани множество проблемни зони. Последващата такава отчита незначително завишение на стойността – 38 т. като се констатира, че той лесно се влияе от криминалното обкръжение, безразсъдно и рисково поведение и в известна степен дейностите през свободното му време го подтикват към извършване на нарушения /държане на неразрешени вещи/мобилни телефони/. Признава грешките си, но не е сигурен, че няма да ги повтори.

Във връзка с изпълнение на плана на присъдата л.св. А. Н. е завършил успешно специализирана групова работа „Шофирали след употреба на алкохол“. Работил е по линия на доброволния труд на различни външни обекти.

Лишеният от свобода декларативно споделя за нагласи за законосъобразно поведение, но не представя ясни планове извън пенитенциарната среда, които да бъдат основа за една добра ресоциал изация в обществото. Веднъж е награждаван с „писмена похвала“ и два пъти е наказван с „писмено предупреждение“.

Към момента А. Н. не е доказал на практика своята добросъвестност, социална отговорност и готовност за законосъобразен живот, освен на декларативно ниво. Констатираната липса на осъзнаване на собствената 3 отговорност за преодоляване на старите модели на поведение и изграждане на нови социално приемливи навици, налага екипа от пенитенциарни служители да продължи работата с лишения от свобода за постигане на съществена компенсация на установените дефицити.

С оглед изложеното съдът счита, че престоят на А. Н. в мястото за лишаване от свобода все още не е оказал положителна превъзпитателна роля.

Фактът че към днешна дата е изтекъл предвидения от закона минимално изискуем срок на изтърпяване на наложеното наказание – повече от 1/2, не дава основание за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода при липсата на доказателства за неговото поправяне. В този смисъл няма основание да се приеме, че целите на наказанието лишаване от свобода спрямо осъдения А. Н. са постигнати и същият не следва да бъде освободен предсрочно.

Воден от гореизложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. С. Н. с ЕГН - ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието, наложено с Определение №4007/04.08.2025 г. по ЧНД №2724/ 2025 на Районен съд – Варна.

Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:25 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4