Решение № 411 от 17.03.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 411 гр. София, 17.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-26, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илиана Станкова като разгледа докладваното от Илиана Станкова Търговско дело № 20251100900143 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 274 - 278 ГПК.

Образувано е по жалба на П. А. М., като ликвидатор на „ИЕК КОНСУЛТ“ ЕООД /в ликвидация/ срещу отказ № 20250113131222/ 14.01.2025 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да извърши вписване на заличаване на дружеството. Жалбоподателят твърди, че заявлението е подадено след надлежно провеждане на процедура за прекратяване на дейността на дружеството по чл. 156 ТЗ, като сочи, че поканата до кредиторите е публикувана по партида на дружеството с вписване 20231201153028, с което били заявени всички документи по чл. 156 и чл. 267 ТЗ, поради което счита, че законовото изискване било спазено, независимо от заглавието на формуляра, с който се публикува поканата до кредиторите.

Счита за неправилни изводите на длъжностното лице по регистрацията, че липсва обявена покана до кредиторите, както и че към заявлението не са приложени всички необходими документи.

В отговора на жалба, подаден от Агенция по вписванията, се поддържат съображенията посочени в отказа. Претендират се разноски.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Предмет на регистърното производство е вписване на заличаване на търговец по партида на „ИЕК КОНСУЛТ“ ЕООД, ЕИК: 206924027.

В мотивите на обжалвания отказ е посочено, че не са налице необходимите предпоставки предпоставки за това. Посочено е, че подаденото заявление А4 за заличаване на дружеството не е предхождано от вписване по заявление Г1, с което да е обявена в Търговския регистър Покана до кредиторите на дружеството. Поради това не е спазено изискването на чл. 267, 1 вр. с чл. 272 ТЗ да са изтекли повече от 6 месеца от деня, в който поканата до кредиторите е била обявена.

В разпоредбата на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ е изброен изчерпателно обхватът на проверката, която длъжностното лице по регистрацията следва да извърши, която проверка е формална и обхваща преценка дали заявеното за вписване обстоятелство съществува, както и съответствието му със закона, което се установява от представените със заявлението документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона /чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ/.

При извършена от съда служебна справка се установява, че по партидата на „ИЕК КОНСУЛТ“ ЕООД /в ликвидация/ в раздел „Обявени актове“ не е обявена покана до кредиторите на дружеството, каквото изискване поставя чл.

267 ТЗ. Както твърди жалбоподателят, към документите по подаденото заявление Б6 по партидата на дружеството е приложена и покана до кредиторите на „„ИЕК КОНСУЛТ“ ЕООД. Представянето на поканата до кредиторите към това заявление не представлява сезиране на Агенция по вписванията, търговски регистър, с искане за обявяването й в съответния раздел на регистъра, тъй като предмет на това заявление са само обстоятелствата относно срокът на ликвидацията и ликвидаторът.

Прилагането на поканата до кредиторите към заявлението образец Б6 не води до нейното обявяване по смисъла на закона. Изрично в чл. 61, ал. 1 и ал. 2, т. 6 от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ е предвидено, че подлежащите на обявяване актове, каквато е и поканата до кредиторите, се представят за обявяване със заявление по образец Г1 с цел обявяване на документа в съответния раздел на регистъра, каквото обявяване към настоящия момент липсва.

Разпоредбата на чл. 267 ТЗ, която изисква ликвидаторът да обяви покана до кредиторите е императивна по характер и има за цел защита на кредиторите чрез гарантиране възможността им да предявят в установения в закона срок вземанията си пред ликвидатора на дружеството. Приключването на производството по ликвидация и съответно заличаването на търговеца е обусловено от обявяване на поканата до кредиторите и изтичането на шестмесечния срок от деня, в който същата е обявена в търговския регистър.

При липса на обявена покана не може да започне и да тече предвидения в чл.

272, ал. 1 ТЗ срок за разпределяне на имуществото от ликвидатора между съдружниците. Това създава пречка за приключване на ликвидацията и съответно за заличаване на дружеството по реда на чл. 273, ал. 1 ТЗ.

Предвид изложеното съдът намира, че длъжностното лице по регистрация е постановило законосъобразен акт и подадената жалба с искане за вписване заличаване на дружеството следва да се остави без уважение.

По отношение искането за присъждане на разноски от Агенция по вписванията, съдът намира искането за неоснователно. За да бъдат присъдени разноски по реда на чл. 78 ГПК, следва да е налице състезателна процедура с насрещни страни. В случая такава не е налице, тъй като Агенцията по вписванията няма качеството на страна в производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ. Производството по вписване, заличаване и обявяване в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел е охранително и едностранно по своята същност, като подаването на жалба срещу решение, постановено от Агенцията по вписванията не промяна характера на производството в състезателно такова, което да е между 2 насрещни страни.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата, подадена от „ИЕК КОНСУЛТ“ ЕООД, /в ликвидация/ ЕИК: 206924027 срещу отказ № 20250113131222/ 14.01.2025 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да извърши вписване на заличаване на дружеството.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3