Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1559 от 16.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 35629/2022
Вид
Протокол № 1559
Подписан
16.02.2023
В сила
16.02.2023
Състав
ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • ЧЛ. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1559 гр. София, 06.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20221110135629 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:13 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД – редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Б. П. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т. С.“ ЕООД – редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален или законен представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В.-Т. – редовно уведомено за днешното съдебно заседание, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С. – редовно уведомено за днешното съдебно заседание, явява се лично.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА искова молба, депозирана по делото на 01.07.2022 г. от 1 ищеца – „Т. С.“ ЕАД.

ДОКЛАДВА отговор на исковата молба, депозиран по делото на 17.10.2022 г. от ответника – Н. Б. П..

ЮРК. К.: Поддържам искова молба. Нямам възражения по доклада.

АДВ.

Г.: Поддържам отговора на исковата молба, както и доказателствените искания направени със същия. Считам, че същите са относими с оглед установяване на фактическата обстановка, пак пояснявам, става въпрос за сграда, която е до сградата, в която е абонатната станция, като самият топломер се намира при самата абонатна станция и така или иначе, нашата сграда не представлява имот, който да е част от етажната собственост.

Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекта на доклада по делото, съдържащ се в Определение от 26.10.2022 г. за окончателен.

ДОКЛАДВА молба от ТЛП – „Т. С.“ ЕООД, депозирана по делото на 19.12.2022 г.

ДОКЛАДВА заключение от СТЕ, депозирано по делото на 27.01.2023 г.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ, депозирана в деловодството на съда на 27.01.2023 г.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

Б. С. В.-Т., 65 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

ПРЕДУПРЕДЕНО

2

ЗА

НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

ВЕЩОТО поддържам.

ПО

ЧЛ.

291

НК.

ОБЕЩА

ЛИЦЕ: Представила съм

ДА

ДАДЕ

ВЯРНО писмено заключение, което

ЮРК. К.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Г. : Нямам такава задача за оглед, но познавам обекта.

АДВ. Г.: Оспорвам експертизата. Поддържам си исканията, направени с отговора да се допусне допълнителна задача, дали сградата е самостоятелна захранена, в тази връзка следва ли да се разпределя топлинна енергия до другия имот. Моля да вземете предвид, че всъщност и от заключението на експертизата се вижда, че в сградата не се ползва топлоенергия.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Има топломер, който измерва отклонението към сградата и е измервано нула топлинна енергия. Но аз съм посочила на страница 4, защо за периода 2019-2020 г. е начислена топлинна енергия за сградна инсталация, защото потребителят не е пожелал да се прекрати топлозахранването.

АДВ. Г.: Оспорваме и в тази част експертизата, тъй като към отговора са представени доказателства…

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по допуснатата СТЕ, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата СТЕ, на същото да се изплати възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на 250,00 лева.

ИЗДАДЕ СЕ 1 БРОЙ РКО за сумата от 250,00 лева.

3

ДОКЛАДВА заключение от ССЕ, депозирано по делото на 27.01.2023 г.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата ССЕ, депозирана в деловодството на съда на 27.01.2023 г.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ