Определение № 331 от 26.01.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 331 гр. Варна, 26.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20233100100608 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл.129 от ГПК.

С Определение № 203/17.01.2023 год. по настоящото гр.дело, съдът е оставил производството без движение.

Постъпила е молба с Вх. № 2053/25.01.2023 год. с която не са отстранени допуснатите нередовности на исковата молба, тъй като ищците макар да са заявили, сумите, които претендират- сумата от 21446,68 лева, разходи за извършените подобрения или сумата от 30 000 лева увеличената стойност на имота вследствие на тези подобрения, но не става ясно в какво качество са извършени тези подобрения - като добросъвестни или като недобросъвестни владелци, както и да обосноват защо смятат, че са били добросъвестни владелци, като имат предвид законовото определение за добросъвестен владелец в нормата на чл.70 ал.1 от ЗС.

Това разграничение е необходимо, с оглед възможността ответниците да организират правото си на защита.

Съдът следва да остави исковата молба без движение и даде на ищците последен седмичен срок, в който да изправи допуснатите нередовности на основание чл.129 от ГПК, като ги предупреди, че при неизпълнение това им задължение делото ще бъде прекратено.

Предвид гореизложеното

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.дело № 608/2023 год. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищците И. И. М., ЕГН **********, и И. Г. М., ЕГН **********, действащи чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. И. Г. от АК-Варна и съдебен адрес гр.Варна ул. *****, в седмичен срок от получаване на съобщението да изправи допуснатите нередовности в исковата молба, като с нарочна молба с препис за ответника:

ЗАЯВЯТ в какво качество са извършили подобренията за сумата от 30 000 лева, която претендират и с която се е увеличила стойността на имота, ако претендират, че подобренията са извършени от тях в качеството им на добросъвестни владелци да обосноват това си качество, съобразно нормата на чл.70 ал.1 от ЗС.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на задължението им, в дадения от съда срок, делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Определението е окончателно и не подлежи

Определението е окончателна и неподлежи да обжалване. на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2