Разпореждане № 168783 от 18.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 168783 гр. София, 18.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П.П.С. като разгледа докладваното от П.П.С. Частно гражданско дело №

20241110131130 по описа за 2024 година

РАЗПОРЕДИ:

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

18.11.2024 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град София

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На осемнадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С. като разгледа докладваното от съдия П.П.С. гражданско дело № 31130 по описа за 2024 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, подадено от „........” ООД, с ЕИК ........, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „............, 1 представлявано от управителя Н. П.П., за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против Н. Л. Д., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „............, за сумата от 900 лв. - главница по договор за паричен заем № 349099 от 14.08.2019 г., сумата от 361,44 лв. възнаградителна лихва за периода от 14.08.2019 г. до 15.02.2021 г., сумата от 1 771,56 лв. договорна неустойка за периода от 14.08.2019 г. до 15.02.2021 г., сумата от 1 362,63 лв. законна лихва за забава за периода от 16.10.2019 г. до 01.05.2024 г., сумата от 303,30 лв. – неустойка за забава, сумата от 100 лв. – разходи за събиране на вземането за периода от 23.09.2019 г. до 01.05.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.05.2024 г. до окончателното заплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

С разпореждане от 18.11.2024 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване на заповед за изпълнение за сумата от 900 лв. - главница по договор за паричен заем № 349099 от 14.08.2019 г., сумата от 361,44 лв. - възнаградителна лихва за периода от 14.08.2019 г. до 15.02.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.05.2024 г. до окончателното заплащане на сумата, както и за направените по делото разноски в размер на 38,37 лв.

По отношение на искането за издаване на заповед по чл. 410 от ГПК за сумата от 1 771,56 лв. - договорна неустойка за периода от 14.08.2019 г. до 15.02.2021 г., сумата от 1 362,63 лв. - законна лихва за забава за периода от 16.10.2019 г. до 01.05.2024 г., сумата от 303,30 лв. – неустойка за забава, сумата от 100 лв. – разходи за събиране на вземането за периода от 23.09.2019 г. до 01.05.2024 г., съдът намира следното:

В производството по реда на чл. 410 от ГПК не е необходимо прилагане на документи, като е достатъчно твърдение от страна на заявителя, че длъжникът не е изплатил определена сума, както и посочване на основанието, на което същата се претендира.

Съобразно с новелата на чл. 410, ал. 3 от ГПК заявителят е приложил към заявлението договор за потребителски кредит от 14.08.2019 г., който намира правното си основание в чл.

9 от ЗПК, а длъжникът в настоящото производство има качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Новелата на чл. 7, ал. 3 от ГПК, обн. ДВ, бр. 100 от 2019 г., закрепваща служебното начало, възлага на съда да извърши проверка за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, но същевременно задължавана съда да осигури възможност на страните да изразят становище по тези въпроси. Заповедното производство е формално и едностранно до издаване на заповед от съда. Ето защо съдът намира, че в рамките на заповедното производство не може да се осигури състезателност на страните и възможност да изразят становище по въпроси, свързани с отделни клаузи в договор, страна по който има качеството на потребител по смисъла на закона, в случая на Закона за потребителския кредит, който е специален спрямо Закона за защита на потребителите. Претенциите за присъждане на договорна неустойка, неустойка за забава и разходи за събиране на вземането, съдът намира, че са в противоречие със закона, което 2 обосновава и вероятна основателност на неравноправни клаузи. Отделно от това в заповедното производство съдът не може да изчислява размера на законната лихва с оглед претендирания период и при съобразяване на разпоредбата на чл. 6 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение,у обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., при положение, че заявителят не е изпълнил дадените от съда указания за конкретизиране на претенцията си, като в рамките на общо претендираната законна лихва от 1 362,63 лв. посочи размера на лихвата върху всяка една главница и периода на забавата, от който следва да се изключи времето, през което в страната ни е било обявено извънредно положение. Ето защо и с оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК и искането за издаване на заповед по реда на чл. 410 от ГПК за посочените суми следва да бъде отхвърлено.

Относно размера на присъдените по делото разноски, съдът е присъдил такива съобразно уважената част от претенцията, в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав, Р А З П О Р Е Д И :

ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение на „........” ООД, с ЕИК ........, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „............, представлявано от управителя Н. П.П., против Н. Л. Д., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „............, за сумата от 1771,56 лв. /хиляда седемстотин седемдесет и един лева и петдесет и шест стотинки/ - договорна неустойка за периода от 14.08.2019 г. до 15.02.2021 г., сумата от 1 362,63 лв. /хиляда триста шестдесет и две лева и шестдесет и три стотинки/ - законна лихва за забава за периода от 16.10.2019 г. до 01.05.2024 г., сумата от 303,30 лв. /триста и три лева и тридесет стотинки/ – неустойка за забава, сумата от 100 лв.

/сто лева/ – разходи за събиране на вземането за периода от 23.09.2019 г. до 01.05.2024 г.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3