Решение № 88 от 29.01.2024, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. П., 29.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Явор П. Джамалов като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело № 20231720104927 по описа за 2023 година

По изложените в исковата молба съображения, Р. Н. З., с ЕГН: ********** и живуща в гр. П., ул. М.С., ** ** ** моли да се постанови съдебно решение по силата на което да се признае за установено, че ответникът Б. Г. Д., с ЕГН: *********** и адрес: гр. П., ул. Ю.Г.

** ** ** ** на който адрес живее, както и адрес по ЛК - гр. П., ул. К.Г. ** ** ** ** дължи на ищцата сумата от 40.28 лева, представляваща част от дължимата се и неплатена сума по разписката от 23.09.2022 г. от 2500 лева, и определена като претенция по реда на чл. 76, ал.

2 от ЗЗД с оглед частичното изпълнение /изплащане на задължението по ЗИПЗ № **** /27.04.2023 г. по ч.гр.д. № **** г., ПРС, 6 състав, ведно със законната лихва върху тази сума от 25.04.2023 г. - датата на ЗИЗИ в съда до окончателното изплащане на същата, както и разноските по настоящото дело - заплатената държавна такса и адвокатско възнаграждение.

При условията на евентуалност се моли да се признае за установено, че ответникът Б. Г. Д., с ЕГН: **********, дължи на Р. Н. З., с ЕГН: **********, сумата от 40.28 лева представляваща претендираната, но незаплатена законна лихва върху претендираната и заплатена към 21.06.2023 г., главница в размер на 2500 лева начислена за периода от 25.04.2023 г. до 21.06.2023 г., както и разноските по настоящото дело - заплатената държавна такса и адвокатско възнаграждение.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор от ответника, с който не оспорва предявените искове, представя доказателства, че е заплатил претендираната сума и моли де не се присъждат разноски, тъй като не е дал повод за завеждане на делото .

Ищцата в съдебно заседание не оспорва, че претендираната сума е заплатена, но моли да и се присъдят разноските за заплатено адвокатско възнаграждение.

Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства 1 и взе предвид доводите и възраженията на страните по реда на чл.12 и мл.235 ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Както бе посочено ответната страна признава исковете с отговора на исковата молба, като е представила и платежно нареждане от 17.12.2023г., видно от което е заплатила на ищцата сумата от 43.61 лева, в която се включва главница от 40.28 лева, и законната лихва върху тази сума считано от 25.04.2023 г.до датата на плащането, което обстоятелство се потвърждава от Р. Н. З. лично в проведеното съдебно заседание.

Предвид горното така предявените искове се явяват неоснователни, поради настъпило плащане по време на процеса на сумите по ЗИПЗ № **** /27.04.2023 г. по ч.гр.д.

№ **** г., ПРС, 6 състав и като такива следва да бъдат отхвърлени.

По разноските:

В случая плащането на исковите претенции е сторено след предявяване на настоящата искова молба, поради което и в полза на ищеца следва да се присъдят разноски, доколкото ответната страна е дала повод за образуване на делото. В случая не е представен списък с разноските по реда на чл.80 ГПК, поради което съдът присъжда разноски в общ размер на 577.85 лева, сторени в заповедното и настоящето производство, съобразно представените доказателства за сторени такива.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените искове от Р. Н. З., с ЕГН: ********** и живуща в гр. П., ул. М.С., ** ** ** срещу Б. Г. Д., с ЕГН: *********** и адрес: гр. П., ул. Ю.Г. ** ** ** ** на който адрес живее, както и адрес по ЛК - гр. П., ул. К.Г. ** ** ** ** с които се моли да се постанови съдебно решение по силата на което да се признае за установено, че ответникът дължи на ищцата сумата от 40.28 лева, представляваща част от дължимата се и неплатена сума по разписката от 23.09.2022 г. от 2500 лева, и определена като претенция по реда на чл.

76, ал. 2 от ЗЗД с оглед частичното изпълнение /изплащане на задължението по ЗИПЗ № **** /27.04.2023 г. по ч.гр.д. № **** г., ПРС, 6 състав, ведно със законната лихва върху тази сума от 25.04.2023 г. - датата на ЗИЗИ в съда до окончателното изплащане на същата, както и разноските по настоящото дело - заплатената държавна такса и адвокатско възнаграждение, както и предявения иск в условията на евентуалност, да се признае за установено, че ответникът Б. Г. Д., с ЕГН: **********, дължи на Р. Н. З., с ЕГН:

**********, сумата от 40.28 лева представляваща претендираната, но незаплатена законна лихва върху претендираната и заплатена към 21.06.2023 г., главница в размер на 2500 лева начислена за периода от 25.04.2023 г. до 21.06.2023 г., като неоснователни.

ОСЪЖДА Б. Г. Д., с ЕГН: *********** и адрес: гр. П., ул. Ю.Г. ** ** ** ** на който адрес живее, както и адрес по ЛК - гр. П., ул. К.Г. ** ** ** ** да заплати на Р. Н. З., с 2

ЕГН: ********** и живуща в гр. П., ул. М.С., ** ** ** разноски сторени по частно гражданско дело №0****г. по описа на ПРС и в настоящето производство в общ размер на 577.85 лв..

След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №0****г. по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжния съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

3