Решение № 25 от 27.05.2024, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Ловеч, 27.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Търговско дело № 20244300900027 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 25 ЗТР, вр. с Глава ХХI ГПК.

Образувано в по жалба от „Нафтекс Петрол“ ЕООД, подадена чрез синдика М. И. Н. против отказ № 20160329173908-2/11.04.2024 г. на длъжностно лице по регистрация към Агенцията по вписванията, постановен по партидата на „Нафтекс Петрол“ ЕООД по заявление вх. № 20160329173908/29.03.2016 г.

Според жалбоподателя отказът на длъжностното лице е незаконосъобразен. В жалбата се поддържа, че със заявлението, подадено от тогавашния управител на дружеството, било поискано вписване на промени по партидата на търговеца, изразяващи се в смяна на едноличния собственик на капитала, като за такъв бъде вписан „Олимп Спорт Тетевен“ ООД. Посочва се, че първоначално производството по заявлението било спряно и че след възобновяването му от длъжностното лице по регистрацията били дадени указания, чието изпълнение било невъзможно, доколкото към този момент „Олимп Спорт Тетевен“ ООД вече било обявено в несъстоятелност, с оглед на което правомощията на неговите управителни органи били прекратени. В жалбата е изведено искане за отмяна на отказа и за задължаване на длъжностното лице по регистрация към Агенцията по вписванията да извърши вписване на промените в обстоятелствата по заявление вх. № 20160329173908/29.03.2016 г.

От Агенция по вписванията е подаден писмен отговор № 11-001664/16.04.2024 г., в който се дава становище за неоснователност на жалбата, основано на съображения за законосъобразност на действията на длъжностното лице по регистрацията. В отговора се посочва, че в дружествения договор, обявен по партидата на „Олимп Спорт Тетевен“ ООД, е записано, че от компетентността на общото събрание е вземане на решение за участие в други дружества и че към заявлението за вписване липсва приложено такова решение. В отговора е направено искане за оставяне на жалбата без уважение, за потвърждаване на отказа и за присъждане на 1 юрисконсултско възнаграждение.

Жалбата е допустима, тъй като същата е подадена в срок, против подлежащ на обжалване акт и от лице, за което е налице правен интерес от обжалване (чл. 25, ал. 1 ЗТР) – от дружеството заявител „Нафтекс Петрол“ ЕООД, чрез синдика М. И. Н.. Седмодневният срок за обжалване по чл. 25, ал. 1 ЗТР е спазен, защото отказът е обявен на 11.04.2024 г., а жалбата против него е подадена на 16.04.2024 г., видно от направеното върху нея удостоверяване.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

От фактическа страна се установява, че със заявление А4 вх. № 20160329173908/29.03.2016 г. е заявено по партидата на „Нафтекс Петрол“ ЕООД вписване на промяна относно седалището и адреса на управление на дружеството, едноличния собственик на капитала и прехвърляне на дружествените дялове от „Петрол“ АД на „Олимп Спорт Тетевен“ ООД.

Към заявлението са приложени: документ за внесена държавна такса; решение на едноличния собственик на капитала на „Олимп Спорт Тетевен“ ООД от 11.12.2015 г. за вписване на обстоятелствата във връзка с извършеното прехвърляне; протокол с решение от 11.12.2015 г. на надзорния съвет на „Петрол“ АД за одобряване решението на управителен съвет от 10.12.2015 г. за прехвърляне на дружествените дялове в „Нафтекс Петрол“ ЕООД на „Олимп Спорт Тетевен“ ООД; индивидуален финансов отчет за годината, приключваща към 31.12.2014 г.; обяснителна записка от „Петрол“ АД от 01.04.2016 г.; декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове; доклад от 09.12.2015 г. за оценка на „Нафтекс Петрол“ ЕООД; протокол с решения от 16.12.2015 г. управителния съвет на „Петрол“ АД за прекратяване на участието в „Нафтекс Петрол“ ЕООД и за приемане на „Олимп Спорт Тетевен“ ООД като едноличен собственик на капитала на „Нафтекс Петрол“ ЕООД; отговор на „Петрол“ АД до длъжностното лице по регистрацията; индивидуален финансов отчет за периода, приключващ на 30.09.2015 г.; протокол с решение от 10.12.2015 г. управителния съвет на „Петрол“ АД за прехвърляне на дружествените дялове от „Нафтекс Петрол“ ЕООД в полза на „Олимп Спорт Тетевен“ ООД; молба по чл. 122 ТЗ от „Олимп Спорт Тетевен“ ООД до „Нафтекс Петрол“ ЕООД за приемане на нов съдружник; договор от 11.12.2015 г. за продажба на дружествени дялове с нотариална заверка на подписите между „Петрол“ АД и „Олимп Спорт Тетевен“ ООД; декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове; актуален учредителен договор от.11.12.2015 г. на „Нафтекс Петрол“ ЕООД част 1-6.

Длъжностното лице по регистрация е дало на заявителя указания № 20160329173908/31.03.2016 г. за прилагане на съответните документи (решение на общото събрание за овластяване на управителните органи да извършват прехвърляне на дружествени дялове от капитала на "Нафтекс Петрол" АД на стойност 262 757 330 лева, както и доказателства за декапитализация на дружеството).

С определение от 01.04.2016 г., по т.д. № 2212/2016 г. на СГС е постановено спиране на производството по заявление А4 вх. № 20160329173908/29.03.2016 г. до приключване на исковото производство по молба вх. № 44 897/01.04.2016 г. на СГС. Исковата молба е изпратена за 2 разглеждане на РС Троян, по чиито опис е образувано гр.д. № 663/2017 г., по което е постановено решение № 42/24.03.2021 г. С влязло в законна сила решение № 178/17.12.2021 г., по в.гр.д. № 317/2021 г. на ОС Ловеч, съдът е отменил решението на РС Троян и вместо него е отхвърлил предявения от „КТБ“ АД (в несъстоятелност) иск за обявяване нищожност на договор от 11.12.2015 г. за прехвърляне на дружествените дялове от „Нафтекс Петрол“ ЕООД в полза на „Олимп Спорт Тетевен“ ООД. С оглед отхвърляне на иска, синдика на „Олимп Спорт Тетевен“ ООД (обявено в несъстоятелност през 2017 г.) е поискано възобновяване на спряното производство по вписване на прехвърлянето.

По заявление А4 вх. № 20160329173908/29.03.2016 г. и по партидата на „Нафтекс Петрол“ ЕООД е постановен обжалваният отказ № 20160329173908-2/11.04.2024 г. на длъжностно лице по регистрация към Агенцията по вписванията. Прието е мотивите, че от заявителя не са представени доказателства за взето от общото събрание на „Олимп Спорт Тетевен“ ООД решение за придобиване (закупуване) на дяловете в „Нафтекс Петрол“ ЕООД, респ. участието на „Олимп Спорт Тетевен“ ООД в същото дружество.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Предмет на производството пред съда по чл. 25 ЗТР е жалба на „Нафтекс Петрол“ ЕООД, подадена чрез синдика М. И. Н. против отказ № 20160329173908-2/11.04.2024 г. на длъжностно лице по регистрация към Агенцията по вписванията, постановен по партидата на „Нафтекс Петрол“ ЕООД по заявление вх. № 20160329173908/29.03.2016 г.

Не се спорно, че към заявлението не е представено решение по чл. 137, ал. 1, т. 6 ТЗ на общото събрание на съдружниците на търговското дружество купувач „Олимп Спорт Тетевен“ ООД, с каквато липса са обосновани от фактическа страна мотивите на отказа.

Поначало подчинеността на управителя на решенията на общото събрание (чл. 141, ал. 1 ТЗ) има действие само във вътрешните отношения с дружеството, а в отношенията на дружеството с трети лица, той не е ограничен в правомощията си. В този смисъл липсата на решение по чл. 137, ал. 1, т. 6 ТЗ не може да се противопостави на третите лица. С оглед на това и при липса на решение по чл. 137, ал. 1, т. 6 ТЗ на общото събрание на съдружниците в „Олимп Спорт Тетевен“ ООД, исканото вписване не може да бъде отказано. В случая е извършенa валидна от външна страна разпоредителна сделка – договор за покупко-продажба на дружествени дялове, с нотариална заверка на подписите и съдържанието от 11.12.2015 г.

(129, ал. 2 ТЗ). От друга страна, претендираната нейна недействителност е отречена с влязло в сила решение на ОС Ловеч. Приложените към заявлението документи удостоверяват подлежащите на вписване обстоятелства според критериите на чл. 21, т. 4 и 5 ЗТР. Изискванията за представяне на декларации по чл. 129 ТЗ в случая не са приложими, защото същите са установени след подаване на заявление вх. № 20160329173908/29.03.2016 г. - с допълненията на чл. 129, ал. 1 (ДВ, бр. 102 от 2017 г., в сила от 22.12.2017 г.) и на чл. 129, ал. 2 (ДВ, бр. 15 от 2018 г., в сила от 16.02.2018 г.).

По изложените съображения и предвид това, че със заявлението са 3 представени редовни от външна страна документи, установяващи подлежащите на вписване обстоятелства, съдът намира, че постановеният отказ на длъжностното лице по регистрацията като неправилен следва да бъде отменен и да бъдат дадени указания за извършване на вписване на заявените обстоятелства.

Мотивиран от горното и на основание чл. 25, ал. 4 ЗТР, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20160329173908-2/11.04.2024 г. на длъжностно лице по регистрация към Агенцията по вписванията, постановен по партидата на „Нафтекс Петрол“ ЕООД (в несъстоятелност) по заявление А4 вх. № 20160329173908/29.03.2016 г.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши вписване по партидата на „Нафтекс Петрол“ ЕООД (в несъстоятелност) на промените в обстоятелствата по заявление А4 вх. № 20160329173908/29.03.2016 г.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд Велико Търново, в едноседмичен срок от съобщаването му.

След влизането му в законна сила, препис от съдебното решение заедно с документите във връзка със заявеното вписване, да се изпратят на Агенцията по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 4