Протокол № 3 от 30.09.2020, Районен съд - Ивайловград

ПРОТОКОЛ

Номер 3

30.09.2020 г.

Районен съд – Ивайловград

Град

На 30.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Живко Д. Янков

Елена Иванова

Карапейкова

Милен Николаев

Апостолов

Сложи за разглеждане докладваното от Живко Д. Янков Наказателно дело от общ характер № 20205650200032 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:09 часа се явиха:

При участието на секретаря КРАСИМИРА ХРИСТОВА

В присъствието на Районен прокурор ДИМИТЪР ЧОРБАДЖИЕВ.

Сложи за разглеждане, докладваното от съдия – Ж. Янков НОХД № 32 по описа за 2020 година.

На основание чл.271 ал.1 от НПК съдът провери призованите за разпоредителното заседание лица са се явили. кои от

На именното повикване в 15.09 часа се явиха:

РП-Ивайловград, редовно призовани, се представляват от Районен прокурор Димитър Чорбаджиев.

Подсъдимият Б. Б. И. , редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник от досъдебното производство адв. В. Катранджиева от ХАК.

Подсъдимият М. Й. Т. , редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник от досъдебното производство адв. В. Катранджиева от ХАК.

По хода на делото.

1

Р. Прокурор : Да се дадe ход на делото.

Адв. Катранджиева: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият ИВАНОВ: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият ТРАЙКОВ: Да се дадe ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

На основание чл. 272 ал.1 от НПК, се сне самоличността на подсъдимите, както следва:

Б. Б. И. , с ЕГН **********, р. на 05.10.1993 г. в гр. Перник, с адрес гр.София, община Столична – ж.к. . „Свобода“ бл. 20, вх.“Г“ , ет.2, ап. 57 ,адрес за призоваване : гр.София, община Столична, ул.214-та /Връбница/ №5А, българин, българско гражданство, основно образование, безработен, неженен /живущ в съпружеско съжителство/, осъждан .

2.

М. Й. Т. , с ЕГН **********, р. на 05.08.1995 г. в гр.София, с постоянен адрес в гр.София, община Столична, ул.214-та /Връбница/ №5, българин, българско гражданство, основно образование, безработен, неженен /живущ в съпружеско съжителство/, осъждан

1.

Съдът на основание чл.274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Р. Прокурор: Нямам искания за отводи.

Адв. В.Катранджиева: Нямам искания за отводи.

Подсъдимият ИВАНОВ: Нямам искания за отводи.

Подсъдимият ТРАЙКОВ: Нямам искания за отводи.

2

На основание чл.274 ал.2 от НПК, съдът разясни на страните правата им, регламентирани в НПК.

На основание чл.272 ал.4 от НПК, съдът извърши проверка дали са връчени преписите и съобщенията по чл.247б от НПК - препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

Подсъдимият ИВАНОВ: Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание и своевременно съм получил екземпляр от обвинителния акт и разпореждането. Запознат съм с тях. Получил съм ги лично на 27.08.2020 г., преди повече от 7 дни.

Подсъдимият ТРАЙКОВ: Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание и своевременно съм получил екземпляр от обвинителния акт и разпореждането. Запознат съм с тях. Получил съм ги на 11.09.2020 г., преди повече от 7 дни.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на разпоредителното заседание.

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.

248 от НПК

С Разпореждане № 93 от 18.08.2020 г. е насрочено разпоредително заседание по настоящото дело, като на основание чл.248 ал.1 от НПК бяха съобщени на страните въпросите, които следва да бъдат обсъдени и, по които те следва да вземат становище, а именно:

3

1. Подсъдно ли е делото на съда?

Р. Прокурор : Делото е подсъдно на съда.

Адв. Катранджиева: Делото е подсъдно на съда.

Подсъдимият ИВАНОВ: Делото е подсъдно на съда.

Подсъдимият ТРАЙКОВ: Делото е подсъдно на съда.