Определение № 404 от 28.05.2024, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Частно гражданско дело 276/2024
- Вид
- Определение № 404
- Подписан
- 28.05.2024
- В сила
- 28.05.2024
- Състав
- КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 390, ал. 3, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 404 гр. Перник, 28.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Частно гражданско дело № 20241700100276 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх. № 3343/27.05.2024 г. от П. П. Д., с приложено копие от искова молба с вх. № 11456/27.05.2024 г. от П. П. Д. срещу С. М. М., Г. З. М., Д. З. М. и В.
Д. С., с която е предявен иск да се приеме за установено по отношение на ответниците, че ищцата е собственик на подробно описания в исковата молба поземлен имот въз основа на правна сделка или при условията на евентуалност - на основание непрекъснато добросъвестно владение в продължение на повече от пет години.
Съдът като съобрази, че доказателствата от молителя за предявяване на обезпечения иск срещу бъдещите ответници са представени в определения 1-месечен срок по чл. 390, ал.
3, изр. 1 от ГПК, който изтича на 07.05.2024г. /първият присъствен ден/, както е налице и идентичност в страните и предмета между иска, за чието предявяване е допуснато обезпечение и вече предявения иск, то намира, че не е налице основанието по чл. 390, ал. 3, изр. последно ГПК за служебно отменяване от съда на обезпечението.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към делото копие от искова молба с вх. № 11456/27.05.2024 г., с която от П. П. Д. срещу С. М. М., Г. З. М., Д. З. М. и В. Д. С. е предявен иск да се приеме за установено по отношение на ответниците, че ищцата е собственик на подробно описания в исковата молба поземлен имот въз основа на правна сделка или при условията на евентуалност - на основание непрекъснато добросъвестно владение в продължение на повече от пет години.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2