Решение № 44 от 02.03.2021, Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 44

Гр.

Видин, 02.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин, административнонаказателен състав в публично заседание на

Първи март през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател:

Николай Витков

Членове:

Биляна Панталеева

Борис Борисов при секретаря

Мария Иванова и в присъствието на прокурора

Кирил Кирилов като разгледа докладваното от съдия

Борис Борисов

Касационно АНД №

36 по описа за

2021 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, във връзка с чл.208 от АПК, подадена от процесуалния представител на С.Ю.С. ***, против решение № 273/16.11.2020г., постановено по АНД № 885/2020 г. по описа на Районен съд Видин (ВРС), с което е потвърдено наказателно постановление № 26-0000074/18.02.2020г. на директора на областен отдел „Автомобилна администрация” Враца, с коeто на касатора е наложено административно наказание глоба в размер на 2000.00 лева, на основание чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвтПр, за нарушение по чл.58, ал.1, т.4 от Наредба № 11/31.10.2002 г. на МТС за международен автомобилен превоз на пътници и товари.

В жалбата се твърди, че решението на ВРС е неправилно.

Иска се да бъде отменено касираното съдебно решение, както и потвърденото с него НП.

Ответникът взема становище за неоснователност на жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин заявява, че жалбата е неоснователна. Прави искане за потвърждаване на първоинстанционното решение, като правилно и обосновано.

Касационната жалба е подадена в установения в чл.211, ал.1 от АПК срок и от субект, който има интерес от обжалване, поради което е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Установено е, че на 07.02.2020 г. около 17ч. в гр.

Видин, на главен път Е-79, в района на ТЕЦ Видин , касаторът е управлявал товарен автомобил, с който извършвал международен превоз на товари от Турция за Унгария.

При извършена проверка от актосъставителя Паракосов било установено, че водачът не притежава валидна карта за квалификация за категория С1, С1 + Е, С+Е.

В резултат на горното актосъставителят приел, че е налице нарушение по чл.58, ал.1, т.4 от Наредба № 11/31.10.2002 г. на МТС. Въз основа на установеното с акта, е издадено атакуваното пред ВРС наказателно постановление.

ВРС е положил необходимите усилия да събере всички възможни доказателства, правилно ги е преценил и установената фактическа обстановка се базира на тях и не е спорна.

Безспорно е установено от приетата от първостепенния съд фактическа обстановка, която се споделя от настоящия състав, че при извършен международен превоз на товар, касаторът не е притежавал валидна карта.

Административен съд Видин намира, че събраните по делото доказателства са обсъдени от първоинстанционния съд. АС Видин споделя разбирането на въззивния съд, че жалбоподателят е осъществил състава на описаното в НП административно нарушение както от обективна, така и от субективна страна. От показанията на актосъставителя и представените писмени доказателства се установява по безспорен начин липсата на изискуемата съгласно приложимото законодателство карта.

Поради изложеното настоящият състав приема, че ответникът е приложил правилно материалния закон спрямо конкретния деец и административно нарушение.

Правилно съставът на ВРС е кредитирал показанията на свидетеля актосъставител, за когото липсват данни за заинтересованост от изхода на делото, както и поради факта, че същият е свидетелствал в качеството си на длъжностно лице, за обстоятелства, установени от него в кръга на служебните му правомощия и напълно се подкрепят от останалите събрани по делото доказателства.

В жалбата касационни основания не се и твърдят. Установено е по категоричен и безспорен начин извършеното деяние, неговия автор и наличието на вина. В хода на производството не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Не е накърнено правото на защита на нарушителя, да разбере в осъществяването на кое конкретно деяние е обвинен и въз основа на какви доказателства.

Решението на ВРС е обосновано. Наложеното наказание е справедливо, наложено е в абсолютния законоустановен размер и при спазване изискванията на чл.27 от ЗАНН. Не са налице предпоставките на чл. 28 ЗАНН с оглед важността на регулираните обществени отношения.

С оглед посочените съображения, решението на ВРС следва да бъде оставено в сила.

Воден от горните мотиви и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, във връзка с чл.208 и следващите от АПК, Административен съд Видин Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 273/16.11.2020г., постановено по АНД № 885/2020 г. по описа на Районен съд Видин.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.