Определение № 176 от 01.02.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 176 гр. Варна, 01.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20223100900040 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от Ж.Г. Г. в лично качество и като майка и законен представител на детето ИЛ. СТ. М. срещу „Норд оф Ингланд протекшън енд индемнити асосиейшън лимитид“ искове с правно основание чл.463 от КЗ да бъде осъден ответникът да заплати сумата от 72000.00 щатски долара на първата ищца и 10000.00 щатски долара на втората ищца, представляващи застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди причинени от смъртта на С. К. М., съпруг на първата и баща на втората ищца, ведно със законната лихва върху главницата считано от 26.09.2018г. до окончателното им заплащане.

По така депозираната молба и по въпроса за местната компетентност съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявените искове са с правно основание чл.463 от КЗ, с които ищците ангажират застрахователната отговорност на ответника по застрахователен договор. Следователно същите имат качеството на "потребител на застрахователна услуга" по смисъла на § 1, т. 1 от Допълнителните разпоредби на КЗ. В кръга на потребителите на застрахователни услуги се включват третото ползващо се лице, третото увредено лице, другите лица, за които са възникнали права по застрахователен договор, както и физическото или юридическо лице, проявяващо интерес да се ползва от услугите /т.6 от Тълкувателно решение № 1 от 23.12.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2014 г., ОСТК /.

1

С оглед качеството им на ищците на потребители спрямо тях е приложима не общата подсъдност по чл.105 от ГПК, а тази по чл.113 от ГПК, съгласно която исковете от и срещу потребители са подсъдни на родово компетентния съд по техния настоящ адрес.

От изготвената справка на Национална база данни се установява, че настоящият адрес на ищците е гр. Бургас.

Предвид изложеното настоящият съд намира, че делото е неподсъдно нему, като родово и местно компетентен по предявените искове е Окръжен съд – Бургас.

Производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на компетентния съд.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №40/2022г. по описа на Окръжен съд - Варна.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО ПО ПОДСЪДНОСТ на Окръжен съд – гр.

Бургас.

Делото да бъде изпратено след влизане на определението в сила на Окръжен съд – Бургас по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищците.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2