Решение № 76 от 11.06.2024, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. Разград, 11.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20243330200100 по описа за 2024 година Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Й. В. Й. ЕГН **********, от с. ** чрез процесуален представител, против НП № BG11092023/4000/Р8-804 от

19.01.2024г. на Директор на НТУ към АПИ - София, с което за нарушение на чл.179, ал.3а от ЗДвП е наложено административно наказание на основание чл.179, ал.3а от ЗДвП, “ глоба ” в размер на 1800.00 лева, и на основание чл.

189е, ал.7 от ЗДвП е наложено адм. наказание глоба в размер на 244,00лв.

Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени НП, изцяло като незаконосъобразно. Навежда доводи за нарушение на материалния и процесуален закон.

В съдебно заседание, редовно призован жалбоподателят не се явява.

За въззиваемата страна – АПИ - София се явява процесуален представител, който счита въззивната жалба за неоснователна и иска, съдът с решението си да потвърди обжалваното НП, иска присъждане на разноски.

Контролираща страна РП – Разград, уведомени, не изпращат представител.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

1

На 11.09.23г. около 11,15ч. в направление излизане от територията на РБ на ГКПП Дунав мост при гр. Русе, е пристигнало ППС - „ Рено „ с рег. № ** с обща технически допустима максимална маса над 12т., управлявано от жалбоподателя. След извършена проверка в системата на НТУ, се установява, че процесното ППС на 11.09.23г. около 07,45 по път І-2, отсечка 76 +664 в района на с. Ушинци, обл. Разград, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за него не е заплатена дължима пътна такса, съгласно чл. 10, ал.1,т.2 от ЗП. За констатираното нарушение на жалбоподателят е съставен АУАН № № BG11092023/4000/Р8-804, в който актосъставителят е описал нарушението от фактическа страна по посочения начин, квалифицирал го като такова по чл. 179, ал.3а от ЗДвП, връчил екземпляр от АУАН срещу Разписка на нарушителя, който вписал „…ще дам писмени обяснения в оказания срок…“.

На база съставения АУАН на 19.01.24г. било издадено и обжалваното НП, в което адм. наказващия орган по идентичен с АУАН начин описал нарушението, също го квалифицирал като такова по чл. 179, ал.3а от ЗДвП, а на основание същата правна норма, наложил наказание глоба в размер на 1800,00лв., а на основание чл. 189е, ал.7 от ЗДвП наложил адм. наказание глоба в размер на 244,00лв.

НП редовно връчено на 29.01.24г., жалбата срещу него постъпила при адм. наказващия орган на 12.02.24г.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

Разгледана по същество е основателна.

Обжалваното НП е издадено при множество нарушения на процесуалните правила. Това е така, защото адм. наказващия орган не е спазил изискването на чл. 57, ал.1, т.5 от ЗАНН, доколкото липсва описание на нарушението извършено от жалбоподателя, дали то се изразява в активно действие или бездействие, тази липса на описание на нарушението е процесуално нарушение от е категорията на съществените, които обуславят отмяна на обжалваното НП.

Преписвайки буквално текста на разпоредбата на чл.179, ал.3а от ЗДвП 2 и актосъставителят и адм. наказващия орган са избегнали да уточнят чие задължение по чл. 10б, ал.3 от Закон за пътищата не е изпълнено на собственика на МПС или на ползвателя, защото адм. наказателната отговорност е лична, а не колективна.

От този изход на делото, искането за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в полза на жалбоподателя е основателно и следва да бъде уважено.

Поради което на основание чл. 63, ал. 3, т. 2 от ЗАНН РЕШИ:

ОТМЕНЯВА НП № BG11092023/4000/Р8-804 от 19.01.2024г. на Директор на НТУ към АПИ - София, с което на Й. В. Й. ЕГН **********, от с. ** за нарушение на чл.179, ал.3а от ЗДвП е наложено административно наказание на основание чл.179, ал.3а от ЗДвП, “ глоба ” в размер на 1800.00 лева, и на основание чл. 189е, ал.7 от ЗДвП е наложено адм. наказание глоба в размер на 244,00лв., като незаконосъобразно.

ОСЪЖДА АПИ – София да заплати на Й. В. Й. ЕГН **********, от с.

** сумата 600,00/ шестстотин/ лева, представляваща разноски по водене на делото за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 3