Присъда № 16 от 11.04.2022, Районен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към Присъда № 16/ 11.04.2022г. по НОХД № 159/2022 год. по описа на РС-СИЛИСТРА

Подсъдимият ИВ. СВ. ИВ. е предаден на съд за това, че на 16.11.2021 год. около 02,15 часа в гр.Силистра, по ул.“Д.“, в близост до дом № 39 е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег. № ** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,71 на хиляда, установено по надлежния ред чрез съдебно-химическа експертиза № Е-**/ 22.11.2021г. на Специализирана лаборатория по химико-токсикологични изследвания към МБАЛ при ВМА-София- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Представителя на обвинението в предвид доказателствата по делото пледира за присъда, като указва на подсъдимия да се определи наказание под минимален размер, в условията на чл.55 от НК, тъй като и най-лекото предвидено наказание за визираното престъпление би се оказало несъразмерно тежко. Моли съда да приложи и нормата на чл.343г от НК, както и да се върне иззетото веществено доказателство по делото на правоимащото лице и подсъдимия да бъде осъден да заплати разноските по делото.

Подсъдимият И., редовно призован, явява се лично и с защитник- адв.Р.Н. при АКВарна в съдебно заседание, признава се за виновен и моли съда за снизхождение. Заявява, че признава изцяло всички факти и обстоятелства, изложени в обвинителния акт.

В проведеното на 11.04.2022г. открито разпоредително заседание страните взеха отношение по въпросите, изложени в нормата на чл.248, ал.1 от НПК. Беше направено искане от страна на защитата на подс.И. по чл.248, ал.1, т.4 от НПК за продължаване на съдопроизводствените действия по реда на гл.27 от НПК, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК като подс.И. призна изцяло всички факти и обстоятелства, изложени в обвинителния акт.

Съдът след преценка поотделно и в съвкупност на материалите по делото установи, че са налице условията за производство по тази глава, деянието в което е обвинен подс.И. не попада в изричната забрана на чл.369а от НПК и съобразно разпоредбата на чл.370, ал.2 от НПК одобри отправеното искане от подс.И. за провеждането на процедурата по гл. 27 от НПК- съкратено съдебно следствие пред първата инстанция и производството продължи по реда на тази глава. Подс.И. беше запознат с правата си по чл.371, т.2 от НПК като съда го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по реда на чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

С оглед хипотезата на чл.252, ал.1 от НПК съда при направено искане от страните за продължаване на производството по реда на гл.27 от НПК, следва да обяви откритото разпоредително заседание за приключило и веднага след това да продължи съдопроизводствените действия, поради което и на основание чл.248, ал.1, т.8 във вр.с чл.252, ал.1 от НПК, съда обяви откритото разпоредително заседание за приключило и продължи съдопроизводствените действия по реда на гл.27 от НПК.

Предвид процедурата по която продължи да се движи производството по делото не бяха разпитани свидетелите, вещи лица и самия подсъдим.

1

След преценка на събраните в хода на съдебното следствие по делото доказателства съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият И. И. е българин, с българско гражданство, средно образование, неженен, работещ като ВСА и пожарникар при РСПБЗН-Д., неосъждан, адресно регистриран в гр. Силистра, ***, живущ в с.К., обл.Силистра, ул.“Кр. м.“ № 10.

От 01.02.2021г. подсъдимия заемал длъжността „Водач на специален автомобил I степен“ в Районна служба „Пожарна безопасност и защита на населението“ - Д. / РПБЗН-Д.

/.

Към 16.11.2021г., подсъдимия бил правоспособен водач, като имал издадено Свидетелство за управление на моторно-превозно средство /СУМПС/ с № 283482834, валидно до 02.04.2023г.

Сутринта на 15.11.2021г., подсъдимия приключил двадесет и четири часово дежурство към РПБЗН-Д.. Около обяд на същата дата, подсъдимия взел лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с per. № ** от свидетеля Ж. Д., за да го ползва. Към края на деня подсъдимия отишъл да спи при приятелката си, която живеела в гр. Силистра, ***.

Вечерта на 15.11.2021г., преди 01.30 ч. на 16.11.2021г., подс. И. употребил алкохол.

Около 01.30 ч. на 16.11.2021г., подсъдимия го заболяло зъб, поради което решил да отиде до денонощна аптека намираща се в гр. Силистра. В следствие на това решение, се качил в лекия автомобил марка „Фолксваген Голф“ с per. № **, даден му от свидетеля Ж. Д.

Д.. Около 01.50 ч., в гр. Силистра, подс.И. управлявал посочения лек автомобил по ул. „В.

Л.“, като преди това употребил алкохол и преминал през кръстовището образувано между ул.

„В. Л.“ и бул. „М.“ без да спре на знак „Стоп“. По същото време, свидетелите С. И. Д. и Д.

Д. - полицейски служители към ОДВМР-Силистра, изпълнявали служебните си задължения по охрана на обществения ред със служебен автомобил на ОДМВР-Силистра, като се намирали пред клуб „Руж“, намиращ се ***, непосредствено до гореописаното кръстовище. Свидетелите Д. и Д. видели управлявания от обвиняемия автомобил да преминава през кръстовището без да спре. Предвид това, свидетелите Д. и Д. последвали управлявания от подсъдимия автомобил, но го загубили от поглед. Впоследствие, докато извършвали обход в централната част на гр. Силистра, за да намерят автомобила и движейки се по ул. „Д.“ в посока към бул. „Цар Симеон Велики“, в района на банков клон на „А. Банк България“, полицейските служители видели управлявания от подсъдимия автомобил да се движи по ул. „Д.“, но в противоположна на тях посока. Полицейските служители сигнализирали със звуков и светлинен сигнал, но подсъдимия не спрял, а продължил да управлява автомобила „Фолксваген Голф“ в посока към ул. „Д.“. Свидетелите Д. и Д. го последвали.

Около 02.15 ч. на 16.11.2021г., когато стигнал до кръстовището образувано между улиците „Д.“ и „Д.“, непосредствено след хотел „Силистра“, подсъдимия завил наляво по ул. „Д.“. След това, завил наляво на Т-образно кръстовище пред сладкарница „Анабел“ и поел по ул. „Д.“ в посока ОУ „О. П.“. При преминаване през кръстовището управлявания от подсъдимия автомобил се блъснал в паркирания от дясната страна на улица „Д.“ лек автомобил марка „Рено Канго“ с per. № **, който бил ориентиран с предната си част в посока север (към училище „О. П., като управлявания от подсъдимия лек автомобил го ударил в задната част). В резултат на удара, лекия автомобил „Рено“, бил избутан и изминал разстояние от около един метър, като от своя страна се ударил и избутал паркирания пред него лек автомобил марка „Дайхатсу Мове“ с per. № **, който бил ориентиран с предната си част към предната част на лекия автомобил „Рено“. Леките автомобили „Рено“ и „Дайхатсу“ били собственост на свидетеля Е. В. М.. Произшествието се случило през тъмната част на денонощието, като около 02.00 ч. на 16.11.2021г., температурата на въздуха била около 6.4 градуса по Целзий, нямало валежи и хоризонталната видимост била 12 000 м. Пътната настилка на ул. „Д.“ била суха, като мястото на сблъсъка между леките автомобили бил 2 осветен от улично осветление.

След настъпилия удар, леките автомобили участвали в него спрели движението си.

В същия момент, свидетелите Д. и Д. спрели на мястото на произшествието, установили самоличността на подсъдимия и това, че е служител на РПБЗН-Д. и докладвали в Оперативно-дежурна част /ОДЧ/ към ОДМВР-Силистра.

ОДЧ при ОДМВР-Силистра уведомили свидетеля С. Т. К. - полицейски служител на ОДМВР-Силистра за случилото се, за да окаже съдействие на колегите си.

Междувременно, около 03.00 ч. на същата дата, свидетелят И. Г. П. - служител на РДПБЗН-Силистра бил уведомен от ОДЧ към ОДМВР-Силистра за случилото се и също отишъл на мястото на произшествието. В 03.01 ч., на същата дата, след като свидетелите К. и П. се явили на мястото на произшествието, св. К. изпробвал подсъдимия с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARNJ- 0014. Техническото средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARNJ-0014 е преминало успешно последваща проверка в „Лаборатория за проверка на анализатори на алкохол в дъха и радар скоростомери“ оправомощена със заповед № 2050-4/11.02.2019г. от ДАМТН на 23.09.2021г., като срокът му на валидност е шест месеца от 23.09.2021г., както е видно от писмо per. № 3286р45812/2021г. Техническото средство отчело на дисплея си резултат 1,56 на хиляда алкохол в издишания въздух за извършената проба. За проверката, свидетелят К. издал на подсъдимия талон за изследване № 0061980 от 16.11.2021г. със съответния брой стикери и съставил акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ с № 490168 от 16.11.2021г. за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1, пр. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, като с акта иззел СУМПС № 283582834 и контролен талон № 62010 на подсъдимия. Освен това, св. К. съставил АУАН № 490169 от 16.11.2021г. за нарушение на чл. 20, ал. 1 и чл. 103 от ЗДвП на подсъдимия.

Подс.И. получил екземпляри от съставените АУАН-и и ги подписал без възражения. Препис от талона за изследване му бил връчен в 04.00 ч. на 16.11.2021г.

Подсъдимия подписал талона за изследване, като се запознал с възможността да се яви в ЦСМП-Силистра в срок от 45 минути от връчването му, до 04.45 ч. на 16.11.2021г., за да му бъде извършено химическо изследване. В талона за изследване, подсъдимия записал, че не приема показанията на техническото средство и избрал да бъде изследван за употреба на алкохол чрез медицинско и химическо или химико-токсикологично изследване. Предвид искането на подсъдимия, свидетелите Д., Д. и К. го съпроводили до ЦСМП-Силистра.

В 04.15 ч. на 16.11.2021г., в срока указан в талон за изследване № 0061980 от 16.11.2021г., подс.И., придружаван от свидетелите Д., Д. и К. се явил в МБАЛ-Силистра, където му била взета кръвна проба с Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.

Върху протоколът били залепени два от стикерите към талона за изследване издаден от св.

К.. Кръвната проба била взета след 04.15 ч. и преди 04.25 ч. на 16.11.2021г. След това, подсъдимия бил съпроводен от свидетелите Д., Д. и К. до РУ-Силистра, където бил задържан със Заповед за задържане по ЗМВР.

На 16.11.2021г., за случилото се било образувано досъдебно производство с първото действие по разследването - оглед на пътно-транспортно произшествие от следовател при Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура - Силистра, предвид данните, че извършителя на деянието е служител на МВР. Огледът бил извършен на 16.11.2021г., като започнал в 04.40 ч. и приключил в 05.55 ч. При огледа бил иззет лекия автомобил марка „Фолксваген Голф“ управляван от подсъдимия.

Видно от заключението на съдебно-химическата експертиза назначена по делото се установява, че:

1. В предоставената за анализ биологична проба - кръв, взета на 16.11.2021г. от 3 подс. И. И., не се откри наличието на наркотични вещества или техни аналози/метаболити, което се доказва посредством имунохимичен скрининг и газ-хроматографски анализ.

2. В същата кръвна проба по газ-хроматографски метод се установи наличие на етилов алкохол с концентрация 1,71 на хиляда. Наличие на метилов алкохол не беше установено.

Видно от заключението на авто-техническата експертиза назначено по делото се установява, че:

1. Лекият автомобил марка „Фолксваген Голф“ управляван от подсъдимия е бил технически изправен към момента на настъпване на произшествието.

2. Произшествието е настъпило в населено място, в района на кръстовище образувано от ул. „Д.“, ул. „Радецки“ и ул. „Д.“, нощно време, при движение на светлини, след преминаване през лява крива с параметри- хорда 21 м и височина към средата й от 1,85 м., с положителен напречен наклон от 1%. Пътното платно на ул. „Д.“ е двупосочно, без осева линия. Произшествието е настъпило по суха асфалтова настилка, с надлъжен наклон надолу от 1% и с широчина от 7,6 м. Произшествието е настъпило с лек автомобил „Фолксваген Голф“ движещ се в посока от ул. „Д.“ извършващ ляв завой и навлизащ в ул.

„Д.“ и паркирани върху пътното платно по ул. „Д.“ в дясната му страна - лек автомобил „Рено Канго“ ориентиран с предната си част в посока юг. Водачът на лекия автомобил „Фолксваген Голф“ е с наличие на 1,71 на хиляда алкохол в кръвта. На местопроизшествието има констатирани следи от автомобилни гуми с дъговидна форма оставени от лекия автомобил „Фолксваген Голф“ насочени към десния тротоар и достигащи до мястото на удара в паркиралия лек автомобил „Рено Канго“. След удара в паркирания автомобил „Рено Канго“, който е изтласкан напред като нанася поражения по паркирания пред него лек автомобил „Дайхатсу Мове“, лекия автомобил „Фолксваген Голф“ е спрял окончателно своето движение на пътното платно на ул. „Д.“. В лекия автомобил „Фолксваген Голф“, водачът е бил сам, а в паркираните автомобили не е имало никой.

Разпечатката съдържа 39 от 87 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3e2da5a7-624f-4935-8f35-457ca27c1aca