Протокол № 12977 от 02.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12977 гр. София, 30.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.Ш

Г.Х ГАЛИНА ХР. ХРИСТОВА

Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20211110174751 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „...................“ ЕАД - редовно и своевременно призован по ССЕВ, представлява се от юрк. ........................... с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИЦАТА Н. В. Д. - редовно призована, не се явява, не се представлява. Съдът намира, че същата е редовно и своевременно призована поради следното. На първо място, на посоченият от нея във възражението адрес в гр. София, ж.к. „Дианабад“ са извършени четири посещения за повече от месец, включително и на 10.07.2022 г., която дата е неделя, поради което са налице предпоставките по чл. 41, ал. 2 ГПК. Също така на посочения във възражението имейл адрес е изпратено определението по чл. 140 ГПК и призовка. Обстоятелството, че не се е върнало потвърждение и дали имейлът е актуален не засяга редовността на връчването, тъй като е посочен от самата страна.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „...............................“ ЕООД - редовно и своевременно призовано по имейл, не изпраща представител.

Юрк. ...........................: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Юрк. ...........................: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Доколкото в проекта за доклад съдът е посочил, че ответната страна не е депозирала отговор в законоустановения срок, възражението е бланкетно, тоест не се сочат конкретни обстоятелства за не дължимост на претенцията и предвид редовната процедура по призоваване, същата не се явява и не се представлява моля, съда да се произнесе с неприсъствено решение. Още повече за евентуалната основателност на иска можем да съдим от наличния по делото нотариален акт, от 2011 г., от който се установява, че в процесния период същата е била собственик на имота.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 ГПК.

Юрк. ...........................: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. ...........................: Моля да се произнесете с неприсъствено решение, доколкото са налице основанията за това. Моля да ми присъдите разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО

РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3