Протокол № 1105 от 30.01.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1105 гр. София, 30.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА при участието на секретаря ВЕРА Г. СЛАВЕЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20221110162100 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:46 часа се явиха:

На второ четене:

ИЩЕЦЪТ *** – уведомен при условията на чл.56, ал.2 ГПК и с призовка не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ А. Б. А. – уведомен при условията на чл.56, ал.2 ГПК и с призовка, явява се лично и се легитимира с оригиналната си лична карта, след констатация по която, съдът му я върна.

ОТВЕТНИКЪТ К. Б. Й. – уведомена при условията на чл.56, ал.2 ГПК и с призовка, не се явява, представлява се от другият ответник А. А. с представено по делото пълномощно и удостоверение за раждане, издадено на *** г.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ *** – редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА две идентични по съдържание писмени молби от ищеца от 29.01.2026 г. и от 30.01.2026 г., в които се излага от ищеца, че ответниците са извършили плащания в хода на процеса, с които плащания са 1 погасени исковите претенции за главница, лихва и разноски, като остава дължимо юрисконсултско възнаграждение, което се претендира от ищеца в минимален размер.

Ответникът А. А.: С майка ми сме извършили плащане на всички парични суми, предмет на делото. Не сме платили в полза на ищеца само претендираното от него възнаграждение за юрисконсулт.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

А. А.: Моля, да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло предявените искове, поради извършеното в хода на процеса пълно погасяване на сумите, предмет на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и ОБЯВИ

РЕШЕНИЕТО СИ ДНЕС, в открито съдебно заседание, както следва:

Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 30.01.2026 г.

В

ИМЕТО

НА

НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито съдебно заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАНКА МИТЕВА

При участието на секретаря ВЕРА СЛАВЕЕВА, като разгледа докладваното от 2 съдията гр. дело № 62100 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са от ***, гр. *** срещу К. Б. Й. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 1551.48 лв. – 1/2 част от стойността на доставена в периода от месец 05.2019 г. до месец 04.2021 г. топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се в гр.

***, абонатен номер ***, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба – 16.11.2022 г. до окончателното й плащане; с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 от ЗЗД за сумата от 291.53 лв. – 1/2 част от стойността на обезщетението за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 15.09.2020 г. до 27.10.2022 г.; с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 11.23 лв. – 1/2 част от дължимата стойност на услугата дялово разпределение за периода от месец 10.2019 г. – до месец 04.2021 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба – 16.11.2022 г. до окончателното й плащане и с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 от ЗЗД за сумата от 2.36 лв. – 1/2 част от стойността на обезщетението за забава в размер на законната лихва върху главницата, дължима за услугата дялово разпределение, за периода на забава от 01.12.2019 г. до 27.10.2022 г., субективно пасивно съединени с предявени срещу А. Б. А. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 1551.48 лв. – 1/2 част от стойността на доставена в периода от месец 05.2019 г. до месец 04.2021 г. топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се в гр. ***, абонатен номер ***, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба – 16.11.2022 г. до окончателното й плащане; с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 от ЗЗД за сумата от 291.53 лв. – 1/2 част от стойността на обезщетението за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 15.09.2020 г. до 27.10.2022 г.; с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 11.23 лв. – 1/2 част от дължимата стойност на услугата дялово разпределение за периода от месец 10.2019 г. – до месец 04.2021 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба – 16.11.2022 г. до окончателното й плащане и с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 от ЗЗД за сумата от 2.36 лв. – 1/2 част от стойността на обезщетението за забава в размер на законната лихва върху главницата, 3 дължима за услугата дялово разпределение, за периода на забава от 01.12.2019 г. до 27.10.2022 г.

Претендира се присъждане и на направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Не се спори между страните по делото, а и от събраните в процеса писмени доказателства, се установяват и съдът приема за доказани твърдените в исковата молба обстоятелства, релевантни към предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД. Същите се явяват основателни и доказани по размер.

Безспорно е между страните по делото, че след завеждане на делото двамата ответници са заплатили на ищеца всички суми по предявените в процеса претенции, включително главници, лихви за забава до датата на извършеното плащане и направените по делото разноски. При това положение предявените искове следва да бъдат отхвърлени изцяло, като погасени чрез плащане, извършено след завеждане на исковата молба, в хода на производството по делото.

Двамата ответници не спорят за обстоятелството, че не са плащала в полза на ищеца юрисконсултско възнаграждение за процесуалното представителство по делото.

Тъй като с поведението си двамата ответници са дали повод за завеждане на делото, доколкото не са погасила дължимите парични суми преди неговото завеждане и по аргумент за противното от нормата на чл. 78, ал. 2 ГПК и на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 от Закона за правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ, двамата ответници следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца възнаграждение за юрисконсулт в общ размер на 100 лв., от която сума всеки ответник дължи половината – по 50 лв.

Ппредвид подмяната на националната валута от лев с евро, присъдените по делото дължими парични суми следва да бъдат превалутирани от левове в евро, съобразно чл. 11 – чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, като всяка присъдена числова стойност в левове се раздели на пълната числова стойност на официалния валутен курс за 1 ЕВРО = 1.95583 лева.

На основание горното, Софийският районен съд, 123 състав 4

РЕШИ:

ОСЪЖДА К. Б. Й. с ЕГН ********** с адрес гр. *** ДА ЗАПЛАТИ НА ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. *** сумата от 25.60 ЕВРО /получени след превалутиране на 50 лв./ – възнаграждение за един юрисконсулт, по аргумент за противното от чл. 78, ал. 2 ГПК и на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 от Закона за правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ.

ОСЪЖДА А. Б. А. с ЕГН ********** с адрес гр. ***, *** ДА ЗАПЛАТИ НА ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. *** сумата от 25.60 ЕВРО /получени след превалутиране на 50 лв./ – възнаграждение за един юрисконсулт, по аргумент за противното от чл. 78, ал. 2 ГПК и на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 от Закона за правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ.

ОТХВЪРЛЯ изцяло предявените от ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. *** срещу К. Б. Й. с ЕГН ********** с адрес гр. ***, *** иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 1551.48 лв. – 1/2 част от стойността на доставена в периода от месец 05.2019 г. до месец 04.202 1 г. топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се в гр. ***, абонатен номер ***, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба – 16.11.2022 г. до окончателното й плащане; иск с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 от ЗЗД за сумата от 291.53 лв. – 1/2 част от стойността на обезщетението за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 15.09.2020 г. до 27.10.2022 г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 11.23 лв. – 1/2 част от дължимата стойност на услугата дялово разпределение за периода от месец 10.2019 г. – до месец 04.2021 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба – 16.11.2022 г. до окончателното й плащане и иск с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 от ЗЗД за сумата от 2.36 лв. – 1/2 част от стойността н а обезщетението за забава в размер на законната лихва върху главницата, дължима за услугата дялово разпределение, за периода на забава от 01.12.2019 г. до 27.10.2022 г. , като погасени чрез плащане, извършено след датата на завеждане на исковата молба в съда.

ОТХВЪРЛЯ изцяло предявените от ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. *** срещу А. Б. А. с ЕГН ********** с адрес гр. *** иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 1551.48 лв. – 1/2 част от стойността на доставена в периода от месец 05.2019 г. до месец 04.202 1 г. топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се в гр. ***, абонатен номер ***, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба – 16.11.2022 г. до окончателното й плащане; иск с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 от ЗЗД за сумата от 291.53 лв.

– 1/2 част от стойността н а обезщетението за забава в размер на законната 5 лихва върху главницата за периода от 15.09.2020 г. до 27.10.2022 г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 11.23 лв. – 1/2 част от дължимата стойност на услугата дялово разпределение за периода от месец 10.2019 г. – до месец 04.2021 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба – 16.11.2022 г. до окончателното й плащане и иск с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 от ЗЗД за сумата от 2.36 лв. – 1/2 част от стойността н а обезщетението за забава в размер на законната лихва върху главницата, дължима за услугата дялово разпределение, за периода на забава о т 01.12.2019 г. до 27.10.2022 г., като погасени чрез плащане, извършено след датата на завеждане на исковата молба в съда.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице – помагач *** с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. ***.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, който и за всички страни тече от датата на връчване на препис от решението, на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Препис от решението да се връчи на всяка от страните по делото след изготвяне на протокола за днес проведеното открито съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:03 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

6