Акт от 11.04.2018, Районен съд - Сливница

Р Е Ш Е Н И Е №

72 гр. Сливница, 11.04.2018 г.

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД – гр.

Сливница, пети състав, в открито заседание, проведено на единадесети април през две хиляди и осемнадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

МАРИАНА МАРКОВА при секретаря Галина Владимирова, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 100 по описа на съда за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.8, ал.1 вр. чл. 10, ал.3 и чл.18, ал.1 ЗЗДН по повод подадена молба от В.А.И. срещу М.П.М..

Молителката В.А.И. *** да бъде издадена заповед за защита по Закона за защита срещу домашното насилие, с която сина й М.П.М. *** бъде задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо нея, като му бъде забранено да я приближава, да приближава работното й място, както и жилището й и местата за социални контакти и отдих, за максимално предвидения в закона срок.

В молбата си В.А.И. твърди, че ответника й е син и от началото на годината започнал да злоупотребява с алкохол и станал изключително агресивен към нея. Конкретният случай, за който е подала молбата е от 05.02.2018 г., когато в дoма й в гр. Сливница, на ул. „..“ № … ответникът й нанесъл няколко силни шамара и удар с крак, хванал я за гушата и започнал да я души.

Молителката успяла да се измъкне и отишла в полицията, където подала сигнал.

Когато се върнала в дома си, придружена от полицаи, сина й я чакал с точилка в ръка. Служителите на реда го успокоили, след което си тръгнали. Тъй като в последните месеци имало няколко такива случая, а и синът й непрекъснато й отправял заплахи за физическа саморазправа, молителката останала да спи в дома на свои приятели.

Изложено е, че се страхува за живота си, поради което желае спрямо ответника по молбата да бъде издадена заповед за защита, като бъдат наложени посочените в молбата мерки за защита по ЗЗДН същият бъде задължен да се въздържа от домашно насилие, да не я приближава нея и местоработата й, да не приближава жилището й и местата й за социални контакти и отдих, за срок от една година и шест месеца, като му бъде наложена предвидената в закона глоба.

Молителката претендира и разноски.

Ответникът по молбата не е депозирал писмен отговор. В съдебно заседание заявява, че не оспорва молбата.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, прие следното:

В приложената към молбата декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН молителката В.А.И. е отразила, че на 05.02.2018 г. около 21.00 часа спрямо нея е било упражнено домашно насилие от М.П.М., изразяващо се в нанасяне на побой и заплахи за саморазправа.

От представените по делото материали по пр.пр. № 175/2018 г. е видно, че на 05.02.2017 г. полицейски служители от РУ – Сливница са посетили адрес в гр. С…, ул. „….“ № … по повод подаден от молителката сигнал за възникнал скандал. На място са съставили протокол за предупреждение спрямо ответника по молбата.

При горните факти съдът прие следното от правна страна:

Молбата е допустима и основателна, поради което и на основание чл. 15, ал. 2 ЗЗДН следва да бъде издадена заповед за защита в полза на молителката.

В хода на производството пред настоящата инстанция се установи факта на упражнявано от страна на ответника по отношение на В.А.И. домашно насилие по смисъла на чл. 2 ЗЗДН. Посоченото обстоятелство обосновава необходимостта от издаване на заповед за защита в полза на молителката, която е лице, пострадало от домашно насилие. При определяне на вида и продължителността на срока на мерките за защита съдът взе предвид продължителността на упражнявания психически тормоз и непосредствената опасност от нанасяне на сериозно травматично увреждане на молителката от страна на ответника.

С оглед на горното, последният следва да бъде задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие, като му бъде забранено да приближава пострадалото лице В.А.И., местоработата на пострадалото лице – гр. …., жилището на пострадалото лице, намиращо се в гр. …., както и местата за социални контакти и отдих на пострадалото лице, за срок от осемнадесет месеца, считано от издаване на заповедта.

На основание чл. 5, ал. 43 ЗЗДН на ответника следва да бъде наложена глоба в размер на 200 (двеста) лева.

М.П.М. следва да бъде осъден да заплати на държавата, по сметка на РС – гр. Сливница, държавна такса по производството в размер на 25 /двадесет и пет/ лв.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И :

ЗАДЪЛЖАВА М.П.М., с ЕГН **********, да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо В.А.И. с ЕГН ********** за срок от 18 (осемнадесет) месеца, считано от днес.

ЗАБРАНЯВА НА М.П.М., с ЕГН **********,***, да доближава пострадалото лице В.А.И. с ЕГН ********** и местоработата на пострадалото лице – гр. …., за срок от 18 (осемнадесет) месеца, считано от днес.

ЗАБРАНЯВА НА М.П.М., с ЕГН **********,***, да доближава жилището на В.А.И. с ЕГН **********,***, за срок от 18 (осемнадесет) месеца, считано от днес.

ПРЕКРАТЯВА производството в частта относно мярката по чл.5, ал.1, т.5 ЗЗДН – задължаване на извършителя на домашно насилие да посещава специализирани програми, поради оттегляне на искането за налагането й.

Да се издаде заповед за защита в горния смисъл като в нея се впише предупреждението за последиците от неизпълнението й по чл. 21, ал. 2 ЗЗДН.

НАЛАГА на основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН на М.П.М., с ЕГН **********,***, ГЛОБА в размер на 200 (двеста) лева.

ОСЪЖДА М.П.М., с ЕГН **********,***, да заплати на държавата, по сметка на РС – гр. Сливница, държавна такса по производството в размер на 25 (двадесет и пет) лв.

Препис от решението да се връчи както на страните, така и на РУМВР – гр. Сливница.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в 7 – дневен срок от връчването му.

Районен съдия: