Решение № 19857 от 22.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19857 гр. София, 22.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20261110104029 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от „ЖИЛАНОВИ“ ООД срещу „КУАЛИТАТ АУТО“ ООД.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Ищецът твърди, че е извършвал доставка на стоки/услуги в полза на „КУАЛИТАТ АУТО“ ООД. Твърди, че е изправна страна по договора, с оглед на което има вземане за възнаграждение в размер на сумата от общо 10 378, 44 лв., за която са издадени 4 бр. фактури, както следва: фактура № 0000010933/09.06.2025 г.; фактура № 0000010934/09.06.2025 г.; фактура № 0000010935/09.06.2025 г.; фактура № 0000010936/09.06.2025 г.

След извършено плащане в размер на сумата 2 582, 43 лв. е налице непогасен остатък в размер на сумата 3 986, 04 евро (7 796, 01 лв.).

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати, както следва: сумата 3 986, 04 евро, представляваща неизплатен остатък от дължимо възнаграждение по договор за доставка на стоки/услуги, ведно със законна лихва от датата на исковата молба – 14.02.2026 г. до окончателното изплащане;

1 сумата 70, 54 евро, представляваща мораторна лихва за периода 16.12.2025 г. – 13.02.2026 г.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника „КУАЛИТАТ АУТО“ ООД.

В първото по делото открито съдебно заседание на 21.10.2026 г. ответникът не изпраща представител, като от негова страна не е било направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на негов представител.

Ищецът е отправил искане за постановяване на неприсъствено решение.

На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.

Исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства.

Съгласно чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

Съгласно чл.239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

С оглед изложеното съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки на чл.238, ал.1 ГПК и чл.239, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото, което по силата на чл.239, ал.2 ГПК не се мотивира по същество, като е достатъчно в него да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

По разноските:

Съдът констатира, че е налице подлежаща на довнасяне държавна такса в размер на сумата 2, 82 евро, която предвид, че исковете се уважават изцяло, следва да се възложи директно в тежест на ответника.

В полза на ищеца следва да се присъди, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата 1 011, 60 евро разноски по делото.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „КУАЛИТАТ АУТО“ ООД, ЕИК 205081517 да заплати на „ЖИЛАНОВИ“ ООД, ЕИК 205509804, на основание чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, 2 ал.1 ЗЗД, както следва: сумата 3 986, 04 евро, представляваща неизплатен остатък от дължимо възнаграждение по договор за доставка на стоки/услуги, ведно със законна лихва от датата на исковата молба – 14.02.2026 г. до окончателното изплащане; сумата 70, 54 евро, представляваща мораторна лихва за периода 16.12.2025 г. – 13.02.2026 г.

ОСЪЖДА „КУАЛИТАТ АУТО“ ООД, ЕИК 205081517 да заплати на „ЖИЛАНОВИ“ ООД, ЕИК 205509804, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата 1 011, 60 евро разноски по делото.

ОСЪЖДА „КУАЛИТАТ АУТО“ ООД, ЕИК 205081517 да заплати по сметка на СРС, на основание чл.78, ал.6 ГПК, сумата 2, 82 евро.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3