Определение № 1507 от 06.06.2023, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 2386/2023
- Вид
- Определение № 1507
- Подписан
- 06.06.2023
- В сила
- 06.06.2023
- Състав
- Емил Томов, Геновева Николаева, Драгомир Драгнев
Цитирани разпоредби
- чл. 282, ал. 2 или ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 282, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 282, ал. 2 или ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 283 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 228 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 57, ал. 1 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1507 гр. София, 06.06.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Емил Томов
Членове:
Драгомир Драгнев
Геновева Николаева като разгледа докладваното от Геновева Николаева Частно касационно гражданско дело № 20238003102386 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК.
Ответницата – касаторка Т. Д. К. е поискала спиране на изпълнението на решение № 532 от 25.04.2023 г., постановено по въззивно гр. дело № 2362/2022 г. на Софийски апелативен съд, 10 граждански състав, с което е уважен предявеният от Б. И. К. срещу касаторката иск с правно основание чл.
57, ал. 1 СК вр. с чл. 228 ЗЗД за заплащане на сумата 25 493 лв., съставляваща наемна цена за апартамент № 18, находящ се в гр.
......................................................, за периода: 25.09.2020 г. – 18.10.2021 г., ведно със законната лихва от 18.10.2021 г. до окончателното изплащане.
Горепосоченото въззивно решение е обжалвано от молителката К. с касационна жалба от 05. 06. 2023 г., подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК.
Предпоставките, при които Върховният касационен съд може да спре изпълнението на решението са законодателно определени: да е упражнено правото на касационно обжалване и да е внесено обезпечение в размерите по чл. 282, ал. 2 или ал. 3 ГПК, като тези две предпоставки следва да са 1 осъществени кумулативно. В случая и двете горепосочени предпоставки са налице: подадена е касационна жалба срещу въззивното решение в законния срок и е представено обезпечение в размера по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, възлизащ на сумата 25 493 лв., която молителката е внесла на 26.05.2023 г. по специалната сметка на ВКС.
Молбата за спиране на изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение следва да бъде уважена.
На основание гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА изпълнението на невлязло в сила въззивно решение № 532 от 25.04.2023 г., постановено по въззивно гр. дело № 2362/2022 г. на Софийски апелативен съд, 10 граждански състав, с което е уважен предявеният от Б. И.
К. срещу Т. Д. К. иск с правно основание чл. 57, ал. 1 СК вр. с чл. 228 ЗЗД за заплащане на сумата 25 493 лв., съставляваща наемна цена за апартамент № 18, находящ се в гр. София, ..............................., за периода: 25.09.2020 г. – 18.10.2021 г., ведно със законната лихва от 18.10.2021 г. до окончателното изплащане.
Препис от определението да се издаде на молителя.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2