Споразумение № 113 от 16.04.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 113 гр. Ямбол, 16.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев при участието на секретаря М. и прокурора С. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20262330200343 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор С. И..

Подсъдимият Д. О., редовно уведомен – налице и с адв. Н. Г. от АК-Я.

Преводачът Д. К., редовно уведомена – налице.

Свидетелите, редовно уведомени, се явяват лично.

Вещото лице, редовно уведомено, не се явява.

Адв. Г.: Получихме препис от ОА на 14.04.2026 г., но не правим възражения срещу това.

Подс. Д. О.: Желая делото да се гледа днес. Поддържам казаното от адвоката ми, не възразявам, че не е изтекъл 3-дневният срок. Искам само устен превод на английски език, не желая документите да ми бъдат превеждани на английски език.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Подс. Д. О.: Да се гледа делото днес.

1

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на преводача, както следва:

Д. Г. К. – 57г., неосъждана, без родство с подсъдимия;

Преводачът се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК и обеща да даде верен и точен превод.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Д. О. /***, с национален паспорт № ***, издаден на ... г. от В. и валиден до ....7г., ЛНЧ: **********, роден на ....9 г. във В., б. гражданин, живущ в село Г., средно образование, неженен, безработен, неосъждан.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

А. П. А. -

50г., неосъждан, без родство със страните;

Т. Й. Д. - 46г., неосъждан, без родство със страните;

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 от НК, както и за техните права и задължения съгласно НПК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК съдът ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи и други обстоятелствата, касаещи обвинението.

Прокурорът: Поддържам така повдигнатото обвинение. Нямам какво да добавя към докладваното от съда дело.

2

Съдът РАЗЯСНИ всички права, които подсъдимият има по НПК, вкл. възможността за приключване на наказателно производство със съкратено съдебно следствие и споразумение за решаване на делото, вкл. правото да пледира наред със своя защитник, както и право на последна дума.

Подс. Д. О.: Разяснени са ми правата. Разбирам обвинението. Това, което пише в обвинителния акт е вярно. Признавам се за виновен. Желая сключване на споразумение. Съжалявам за станалото.

Адв. Г.: Постигнали сме споразумение с прокурора, което искаме да представим на съда.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Д. О.– адв. Н. Г. от АК-Я. постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. О., със снета по делото самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на ...г., около 20.04 часа, в село Г., в посока на движение към ул.„Струма“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Сеат“, модел „Леон“ с peг. № ...., с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда - концентрация на алкохол в кръвта си - 1,82 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическо изследване № .... г. на сектор „НТЛ“ при ОД МВР - гр...., поради което и на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага наказание глоба.

На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, подсъдимият се лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, считано от 26.03.2026 г.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

3

Разноските по делото следва да се възложат в тежест на подсъдимия.

Моля, да одобрите така непротиворечащо на закона и морала. постигнатото споразумение, като

Адв. Г.: Моля да се одобри споразумението, изложено от представителя на ЯРП, като считам, че същото не противоречи на закона и на морала и изпълнява целите, визирани в чл.36 от НК.

Подс. Д. О.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/Д. О./

Прокурор:

/С. И./

Защитник:

/адв. Н. Г./

Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложените на подсъдимия наказания са съобразени по вид и размер, както с императивните норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, вкл. със семейното и социално положение на същия, поради което и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между представителя на ЯРП – прокурор С. И. и защитника на подсъдимия Д. О. – адв. Н. Г. от АК-Я., при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.

4

На основание чл.59, ал.4 от НК, ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият Д. О. е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС, считано от ... г.

Разпечатката съдържа 60 от 69 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3e2a95d6-2715-455d-ba2e-83e105521c1c