Споразумение № 54 от 20.05.2021, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. С. , 18.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Галина Д. Василева

...........

.............. при участието на секретаря ...............

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело от общ характер № 2021...........20200245 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ – М. А. Р. – изпратено съобщение по чл.247б НПК, явява се лично, представя се лична карта за удостоверяване на съответните лични данни.

ЗАЩИТНИК - АДВ. Р.Г. Г. от АК – С., надлежно упълномощен от подс. Р. да го представлява и защитава в хода на досъдебното производство - изпратено съобщение по чл.247б НПК, не се явява. Явява се адв. ............. от АК – С., представя пълномощно за преупълномощаване от първия защитник да представлява и защитава интересите на подсъдимия по настоящото НОХД, приет от съда от днес.

СТРАНА - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГР.С. – изпратено съобщение по чл.247б НПК, явява се лично ПРОКУРОР ..............

Съдът, след изслушване на представената от страните договореност и изричните изявления от страна на подсъдимия, намира следното:

В представеното за одобряване споразумение, страните са отговорили на въпросите, които следва да залегнат в неговото съдържание, съобразно разпоредбата на чл.381, ал.5 НПК.

При преценката на събраните в досъдебното производство материали по несъмнен начин се установява факта на извършеното деяние, като е налице и правилно приложение на материалния закон по отношение на правната квалификация на същото, а именно, че 1 осъществява признаците на престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 НК, както и авторството на това престъпление от страна на подсъдимия и формата на вината - в случая умисъл.

Съдът намира, че предложеното за одобряване наказание предвидено за извършеното престъпление лишаването от свобода, към настоящия момент в неговия минимален срок се явява съответно както на степента на извършеното, така на степента на обществена опасност на самия деец, който не е осъждан и приема, че на същия в рамките на три години следва да му се предостави възможност да преосмисли поведението си и да коригира същото в насока спазване на установените от закона правила.

С оглед горното съдът намира, че представеното споразумение е съобразено с изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което и на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на споразумението в следния смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Р. – на ........... години, роден на ...........г. в гр.Т., обл.С., с постоянен адрес по лична карта гр.С., ул. „Ф. Т.“ № ..., с ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 21.01.2021 г. в гр.С., при извършване на проверка от полицейски орган – Д. Н. и С.

Р. и двамата на длъжност младши полицейски инспектор в група „Териториална полиция“ на сектор „Охранителна полиция“ към Районно управление – С., при Областна Дирекция на МВР – С., съзнателно се е ползвал (като представил за проверка) от неистински официален документ – чуждестранно свидетелство за управление на превозни средства, а именно Свидетелство за управление на моторно превозно средство № 93359/04/2020 г. на името на MERDIN REMZI, роден на 25.04.1987 г., за категория АМ и категория В, на което е придаден вид, че е издадено от компетентен орган в Република Полша, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което на основание чл.316, във вр. с чл.308, ал.2 във вр. ал.1 НК и чл.54 НК, същият приема да търпи наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл. 189, ал.3 НПК, на подс. М. А. Р. , с ЕГН ********** и снета по делото самоличност, се възлагат и същият се задължава да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски по сметка на ОД на МВР - С. в размер на 90.10 (деветдесет лева и десет стотинки) лева за изготвяне на техническа експертиза.

2

На основание чл.53, ал.1 от НК, се ОТНЕМА в полза на държавата чуждестранно Свидетелство за управление на моторно превозно средство № 93359/04/2020 г. на името на MERDIN REMZI, роден на 25.04.1987 г., доказателство по делото в ДП № 6518 ЗМ 8/2021г. по описа на РУ - С., което да се унищожи.

Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/............./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ......./

ПОДСЪДИМ:

/М. А. Р./

Вписаното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: № 54

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписано в съдебния протокол.

3

На основание чл. 383, ал. 1, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 245/2021год. по описа на Силистренски районен съд по отношение на подсъдимият М. А. Р., поради постигане на споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4