Споразумение № 436 от 12.10.2023, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 436 гр. Плевен, 12.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева

Съдебни

ВИОЛА АТ. ХРИСТОВА заседатели: ИРЕНА ИВ. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА и прокурора П. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно дело от общ характер № 20234430201700 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:01 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Л. редовно призован, явява се лично, представлява се от служебен защитник от досъдебното производство в лицето на адвокат В.

И.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН редовно представлява се от наблюдаващия по делото прокурор П. П. призована,

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Р. Н. Л. - роден на *** в ***, живущ в ***, ***, български гражданин, 1 със завършен първи клас, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

АДВ. И.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА споразумението

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

АДВ. И.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

Подсъдимият Р. Н. Л. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 04.02.2023 година, в землището на ***, без редовно писмено позволително транспортирал незаконно добит от другиго 1,2 кубически метра дървен материал от вида бряст на стойност 132 лева - престъпление по чл. 235 ал. ІІ във вр. с ал. І от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия Р. Н. Л. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 235 ал. ІІ във вр. с ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква Б от НК във вр. с чл. 42 А ал. ІІ т. 1, 2 и 6 от НК – ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес в ***, *** за срок от ДВЕ ГОДИНИ два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ;

Безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа за ДВЕ ГОДИНИ.

На основание чл. 55 ал. ІІІ от НК се споразумяхме на подсъдимия Л. да не бъде налагано и кумулативно предвиденото наказание глоба.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не 2 противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОР:

/Р. Л./

/Пл. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв. В. И./

СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по досъдебно производство № 1087 от 2023 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора П. П. и адвокат В. И. като защитник на подсъдимия Р. Л. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – 3

Плевен, представлявана от прокурора П. П. и адвокат В. И. като защитник на подсъдимия Р. Л. относно следното:

Подсъдимият Р. Н. Л. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 04.02.2023 година, в землището на ***, без редовно писмено позволително транспортирал незаконно добит от другиго 1,2 кубически метра дървен материал от вида бряст на стойност 132 лева - престъпление по чл. 235 ал. ІІ във вр. с ал. І от НК.

По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия Р. Н. Л. се определя и налага наказание на основание чл. 235 ал. ІІ във вр. с ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква Б от НК във вр. с чл. 42 А ал. ІІ т. 1, 2 и 6 от НК – ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес в ***, *** за срок от ДВЕ ГОДИНИ два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ;

Безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа за ДВЕ ГОДИНИ.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 55 ал. ІІІ от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Л. и кумулативно предвиденото наказание глоба.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 235 ал. VІІ от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по НОХД № 1700 от 2023 година по описа на Районен съд - Плевен /досъдебно производство № 1087 от 2023 година по описа на Районна прокуратура – Плевен/ - 1 брой конска каруца и 1,2 кубически метра дървен материал от вида бряст, оставени на отговорно пазене в РУ на МВР – Дъбник.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Р. Н.

Л. да заплати сумата от 70,20 лева, представляваща направените в досъдебната фаза на процеса разноски за вещо лице в полза на ОД на МВР Плевен.