Решение № 620 от 02.05.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 620 гр. София, 02.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стою Хр. Згуров при участието на секретаря Светлана Г. Кръстева като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Търговско дело № 20241100901439 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предмет на делото са предявените от ищеца Сдружение „Музикаутор, ЕИК 831005050 срещу ответника „Койот Ентъртеймънт“ ООД, ЕИК 203823286, обективно съединени при условията на евентуалност искове с правни основания чл.95а, ал.1, т.1 във вр. с чл.95 ЗАПСП и чл.58, ал.3, изр. второ ЗАПСП, относно осъждането на ответното дружество в качеството му на организатор на концертна проява да заплати на ищцовото в качеството му на сдружение за управление на колективни авторски права, представляващо авторите на музикални произведения и текстовете им, сумата от 10 000 лв., формирана като сбор от обезщетения от по 500 лв. за правата върху всяко от музикалните произведения и по 500 лв. за всяко от литературните произведения (текст), а именно:

1. Kolovodja(Коловодя) с композитор и автор на текст: PETAR STOKANOVIC / ПЕТАР СТОКАНОВИЧ-член на сръбското дружество SOKOJ;

2.Ludazatobom (Луда за тобом) с композитор и автор на текст:PETAR STOKANOVIC/ПЕТАР СТОКАНОВИЧ-член на сръбското дружество SOKOJ;

3. Ti si moj greh (Ти си мой грех) с композитор и автор на текст: PETAR STOKANOVIC/ ПЕТАР СТОКАНОВИЧ- член на сръбското дружество SOKOJ;

4. Cik,cik pogodi (Чик, Чик Погоди) с композитор: RADIVOJE RADE KRSTIC/РАДЕ КРСТИЧ-член на австрийското дружество (АКМ); автор на текст; MILORAD CVELE CVETKOVIC/ МИЛОРАД ЦВЕЛЕ ЦВЕТКОВИЧ – член на сръбското дружество SOKOJ;

5.Udri mujo

(Удри мужо) с композитор;

BORISLAV

1

MACESIC/БОРИСЛАВ МАЧЕСИЧ-член на сръбското дружество SOKOJ и автор на текст:SVETOZAR BALTIC/СВЕТОЗАР БАЛТИЧ- член на сръбското дружество SOKOJ;

6.Cetiri godine (Четири године) с композитор: RADIVOJE RADE KRSTIC/РАДЕ КРСИТЧ- член на австрийското дружество АКМ и автор на текст: MILORAD CVELE CVETKOVIC/МИЛОРАД ЦВЕЛЕ ЦВЕТКОВИЧчлен на сръбското дружество SOKOJ:

7.Cacak (Чакак) с композитор и автор на текст: MILUT IN ZAHAR POPOVIC/МИЛУТИН ЗАХАР ПОПОВИЧ-член на сръбското дружество SOKOJ;

8.Mile voli disko (Миле воли диско) с композитор и автор на текст,:

MILUTIN ZAHAR POPOViC/ МИЛУТИН ЗАХАР ПОПОВИЧ-член на сръбското дружество SOKOJ;

9.Dama iz Londona (Дама из Лондона) с композитор и автор на текст:

MILUTIN ZAHAR POPOVIC/ МИЛУТИН ЗАХАР ПОПОВИЧ-член на сръбското дружество SOKOJ;

10.Miki mico (Мики мицо) с композитор и автор на текст: ZORAN VASILIC/ЗОРАН ВАСИЛИЧ- член на сръбското дружество SOKOJ, които са били изпълнени публично на 22.03.2024г. по време на концертно участие на изпълнителя Лепа Брена в бар-клуб „The 1 Exclusive” в нарушение на разпоредбата на чл.18, ал.2, т.3, предл.I I ЗАПСП, евентуално за осъждането на ответника да заплати същите обезщетения в качеството му на лице предоставило място за ползване за процесната проява без предварително представени договори за отстъпени права, ведно със законната лихва върху сумата от 10 000 лв., считано от 12.07.2024г. до окончателното изплащане на задължението.

Ищцовото дружество твърди, че ответникът

„КОЙОТ

ЕНТЪРТЕЙМЪНТ" ООД е бил организатор на събитие - клубно концертно участие на живо на Фахрета Яхич - Живойнович, известна с артистичното име Лепа Брена, проведено във вечерните часове на 22.03.2024г, в стопанисваното от него място бар- клуб „The 1 Exclusive", намиращо се в гр. София, ул. Иван Вазов №12, ет,1, по време на което публично са използвани (изпяти) песни, съдържащи музикални произведения (музика) и свързани с тях литературни произведения (текст към тях). Клубната концертна проява обаче е проведена без предварително отстъпени авторски права, каквото е императивното изискване на чл. 58 от ЗАПСП, тъй като ответникът, като организатор на събитието няма сключен договор за отстъпване на правото за публично изпълнение на произведенията, изпълнени пред публика.

Използваните по време на концерта песни, включващи музикални и литературни произведения имат свои правоносители (композитори и автори на текст), които са членове на организации за управление на права, с които ищцовото сдружение има сключени договори за двустранно представителство 2 и мандат да представлява техните членове на територията на Република България. Информация за членството на посочените автори в ищцовото сдружение е публично посочена съгласно изискването на чл.94у от ЗАПСП.

Музиката (мелодията) и текста на посочените песни (както и на всяка песен изобщо) са отделни закриляни обекти по смисъла на чл. 3, ал. 1, т.1 и т. 2 от ЗАПСП и за правомерното им използване от ползвателите е необходимо предварително разрешение или от техните автори, или от организация за управление на права, каквато за територията на Република България е само МУЗИКАУТОР, респективно – ползвателите дължат отделни обезщетения за мелодията и за текста в случай на неправомерното им използване.

В конкретният случай ответникьт „Койот Ентъртейнмънт“ ООД е използвал публично процесните музикални произведения по смисъла на чл.

18, ал.2, т.3, предл.II от ЗАПСП посредством публичното им изпълнение по време на организираното от него концертно изпълнение на живо на артиста Лепа Брена, която е пяла песнитe по време на събитието, организирано на 22.03.2024г. вечерта в бар - клуб “The 1 Exclusive” без организаторът на събитието - ответното дружество да има предварително отстъпени за това авторски права както изисква чл. 58 от ЗАПСП. По тази причина ищецът е уведомил и ресорното ведомство - Министерство на културата, видно от писмо изх.№108-3505/21.03.2024г. Използваният репертоар е установен чрез посещение на място по време на проведеното събитие. Ответното дружество е извършило тези действия в нарушение на ЗАПСП - без надлежно отстъпени права за публично изпълнение и без да заплати дължимите за тях възнаграждения за авторски права, в резултат на което е причинило имуществени вреди на правоносителите, под формата на пропуснати ползи.

Използването на музиката в случая е с основно съдържание, а не съпътстващо такова - използвани са емблематични музикални заглавия, които са хитове, създадени от известни автори. Предвид факта, че събитието се радва на голям интерес, името на артиста-изпълнител е много популярно, както и повечето от изпетите песни, а тези обстоятелства според ищеца следва да бъдат съобразени на основание чл. 95, ал.3 и ал.4 от ЗАПСП, то по тази причина сочи, че претендираното обезщетение по чл.95а, ал.1 от ЗАПСП възлиза общо на 10 000 лв.

В условията на евентуалност, в случай, че главните искове не бъдат уважени, ищецът твърди, че ответното дружество

„КОЙОТ

ЕНТЪРТЕЙМЪНТ“ ООД е предоставило мястото за провеждане на събитието - стопанисваният от него бар- клуб „The 1Exclusive", без да изпълни законовото си задължение по чл. 58, ал.2, изр,2 да изиска да му бъдат представени заверени копия от договорите за отстъпване на правото на публично изпълнение на произведенията, които е предстояло да бъдат използвани на 22.03.2024г. На това основание ищецът счита, че ответникът носи солидарна отговорност за изплащане на процесните възнаграждения за 3 права и дължи същите на самостоятелно правно основание.

В законоустановения срок за отговор на исковата молба такъв не постъпи от страна на ответното дружество.

В съдебното заседание ищецът се представлява от пълномощникът му адв.А., която поддържа предявените искове, моли съда да ги уважи изцяло и да присъди в полза на представляваното от нея сдружение разноските по делото.

В съдебното заседание ответното дружество се представлява от пълномощника му адв. И., която оспорва предявените искове, моли съда да ги отхвърли като неоснователни, евентуално да ги уважи само до размера от 507,98 лв., както и да присъди в полза на доверителя й разноските по делото.

Софийският градски съд, ТО, VI - 8 състав, след като взе предвид доводите и възраженията на страните, събраните по делото доказателства по отделно и в съвкупност, съобразно разпоредбите на чл. 235 ГПК и чл.

12 ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

С доклада по делото съдът обяви за безспорно в отношенията между страните и ненуждаещо се от доказване в процеса обстоятелството, че ответното дружество е стопанисвало процесния обект Клуб „Дъ уан ексклузив“ /The 1 Exclusive/, към датата на провеждане на процесното мероприятие. Горното обстоятелство се установи и от събраните гласни и приетите писмени доказателства по делото.

Видно от приетите като писмени доказателства по делото удостоверения издадени от Министерство на културата, извлечения от електронните сайтове на „eventim.bg” и „more.com” (л.25 и 26), Протокол за отчет на продажбите и прихващане от 25.03.2024г. се установява, че ищцовото сдружение е вписано в регистъра по чл.94г ЗАПСП като сдружение за колективно управление на авторски права, че билети за процесното събитие са разпространявани и продавани чрез платформите на „eventim“ и „more“, като продадените само в мрежата на „eventim“ билети за концерта на Лепа Брена на 22.03.2024г. са били 82 броя на единична цена от 80 лв. или общо на стойност от 6560 лв., а организатор на събитието е било ответното дружество.

От извлечение от електронен калкулатор за изчисление на възнагражденията, които дължи всеки организатор при ползване на музика от защитения репертоар на МУЗИКАУТОР при концерти и други музикални прояви от сайта на ищеца, се установява, че дължимото възнаграждение от организатор на концертна проява като ответното дружество при наличието на 4 сключен договор със сдружението за колективно управление на авторски права по чл.58,ал.2 ЗАПСП при получен приход от събитието от страна на организатора в размер на 5541,80 лв. би следвало да бъде в размер на 423,32 лв.

От показанията на свидетеля Цветкова, които съдът цени предвид евентуалната й заинтересованост само доколкото съответстват на останалите събрани писмени и гласни доказателства се установи, че в края на м.март на 2024г. в гр.София в клуб „The 1 Exclusive“, който се намира на ул. „Иван Вазов“ № 12 след 23:00 часа бил осъществен концерт на изпълнителя Лепа Брена, който продължил около 1 час и 40 минути без прекъсване. Свидетелят е успяла да присъства на събитието след като си закупила билет на стойност от 80 лв. от платформата на „Eventim“, като по време на концерта направила звукозапис на цялото събитие. Тя установила, че по време на концерта Лепа Брена изпяла точно процесните песни, както и че по нейна преценка в клуба, в който се е състоял концерта присъствали около 500 човека.

Съдът кредитира показанията на свидетеля Т. частично, предвид противоречието му със събраните по делото писмени доказателства досежно продажбата на билети за събитието освен чрез „Eventim“ и чрез сайта на „Мore“, в частност, не ги кредитира в частта им относно твърдението, че повечето от присъствалите над 80 човека на концерта са били там въз основа на безплатни покани. В тази връзка съдът взема предвид и обстоятелството, че свидетелят се намира в гражданскоправни правоотношение с ответното дружество, което увеличава вероятността показанията му да са заинтересовани. Съдът приема, че от показанията на този свидетел се установи, че действително процесното събитие се е състояло на сочената от ищеца дата, че ответното дружество е негов организатор и като такъв не е постигнало споразумение с ищцовото сдружение за предоставяне на правата за провеждането на концерта, нито е било постигнато такова след провеждането на събитието, макар че са били водени преговори между тях.

Свидетелят сочи, че на база само продадените от Еventim билети за събитието дължимото от ответника възнаграждение на ищеца за него би следвало да е около 500 лв., но от страна на ищцовото сдружение били претендирани 4000 лв., както и че според категоризацията на обекта, капацитета на заведението е само за 400 човека. Установи се, че свидетелят обслужва юридически ответника въз основа на сключен с него граждански договор.

От приетата съдебно-техническа експертиза по делото стана ясно, че авторите на музиката и текстовете на процесните музикални произведения са именно посочените от ищеца в исковата молба лица, като последните членуват в сръбското сдружение за колективно управление на авторски права SOKOJ, а един от тях в австрийското сдружение AKM, че последните управляват авторските права на тези композитори и текстописци и ги представляват, като ищцовото сдружение има сключени договори с AKM-Австрия и 5