Протоколно определение № 3414 от 07.04.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3414 гр. София, 07.04.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-2 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Евгени Георгиев при участието на секретаря Юлиана Ив. Шулева

Сложи за разглеждане докладваното от Евгени Георгиев Гражданско дело № 20211100110544 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:35 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ - редовно призован, за него – инспектор Д..

ОТВЕТНИКЪТ - редовно призован, за него – адв. К..

Страните - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 18.02.2025 г. в изпълнение на указанията на съда.

СЪДЪТ ПРИЕМА, че производството по делото е недопустимо.

СЪДЪТ ПРИЕМА това поради следното:

В решение на ЕСПЧ Й. и други срещу България от септември 2023 г., изрично е казано, че е необходимо да има връзка между имуществото, чието отнемане се търси и някакъв вид правонарушение, защото българският закон не дава достатъчно гаранции за защита на ответниците по подобни искове.

Дори в решението да е коментиран закон, различен от приложимия в настоящия случай, то законодателят не е предвидил такива гаранции и в последващите закони. Такива гаранции не са предвидени и към настоящия момент.

В уточнителна молба, в изпълнение на указанията на съда, ищецът 1 изрично е заявил, че липсва друго правонарушение, извършено от ответника освен наличието на несъответствие в имуществото му, т. е. ищецът изрично заявява, че липсва една от предпоставките за уважаването на предявения иск.

След като изначално от самите твърдения на ищеца е ясно, че липсва една от предпоставките за уважаване на предявения иск, то липсва правен интерес, от разглеждането на предявения иск.

Разглеждането на такъв иск не е в интерес нито на страните, нито на правосъдието. Затова,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в 1седмичен срок от днес.

Адв. К. – Моля да бъде допълнено определението със сторените по делото разноски от Р. К. по отношение на А.П.. Моля да ни присъдите разноски. Представям списък.

Инспектор Д. – По отношение на списъка за разноските, на основание чл. 80 от ГПК, правя възражение за прекомерност, тъй като разноски се присъждат с оглед правната и фактическа сложност на делото. Има изобилна практика на ВКС по този въпрос. Считам, че производството по делото въобще не се е развило и по делото единствено е постъпил един отговор на искова молба по реда на чл. 131 по ГПК в две странички. От тук нататък, не са извършени от процесуалните представители на ответника други действия, за което считам, че претендирания размер е силно завишен. Моля за по-нисък такъв.

Съдът отлага произнасянето по искането за присъждането на разноски до евентуалното влизане в сила на определението за прекратяване на производството по делото.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на страните по имейл.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:45 часа.

ОПРЕДЕЛИ:

2

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3