Протокол № 57 от 05.02.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Пловдив, 01.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Елена Й. Захова при участието на секретаря Мариана Н. Апостолова и прокурора Николай Ст. Божилов

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Й. Захова Въззивно частно наказателно дело № 20245000600047 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – обвиняем Г. Х. се явява лично, доведен от Ареста – П., и със защитника си адв.П. Б., редовно упълномощен. Явява се и адв.И. С., с пълномощно от днес.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Х. се явява лично и със защитника си адв.П. Б., редовно упълномощен.

ОБВИНЯЕМАТА Н. Г. Х. се явява лично и със защитника си адв.П. Б., редовно упълномощен.

ОБВИНЯЕМАТА К. Х. се явява лично и с адв.А. П., редовно упълномощена. Не се явява адв.С..

ОБВИНЯЕМАТА К. Х.: Не държа на присъствието на адв.С..

ОБВИНЯЕМАТА Е. Я. К. се явява лично, доведена и с адв.П. Б., редовно упълномощен.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. О. П. се явява лично и с адв.Г. С. и адв.К. Е., редовно упълномощени.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. О. П. се явява лично и с адв.Р. Д., редовно упълномощена.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. Н. се явява лично. Явява се и адв.Д., който в момента представя заверено копие на пълномощно от обв. М. Д. Н. и обв.П. Д. Н., които го упълномощават да ги предтавлява по ДП във връзка, с което се е развило производството по чл.64 от НПК.

С оглед на обстоятелството, че на 30.01.2024 г. по делото беше постъпила декларация от сочените двама обвиняеми П. Д. Н. и М. Д. Н., с която се отказват от представлявалия ги пред първостепения съд упълномощен защитник адв. Т. А., с разпореждане на съдията-докладчик беше изискано от АК - Пловдив да определи адвокати, които да бъдат назначени като служебни защитници на сочените двама обвиняеми, тъй като 1 защитата им в настоящото производство е задължителна.

Такива са били определени, при което в залата се явяват определените адв. В. Л.

С. и адв.И. Л. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. И. С. се явява лично и с адв.Й. Д., редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото. Намирам, че съдът е спазил закона, предвид производството, което се развива и служебна защита на обвиняемите лица.

Адв.Б.: Да се даде ход на делото.

Адв.С.: Също считам, че следва да бъде даден ход на делото. Ще ви помоля, доколкото встъпих едва вчера и нямах възможност да се запозная с материалите по делото, ще ми трябват не повече от 20 минути, за се запозная с делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Х.: Да се даде ход.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Х.: Да се даде ход.

ОБВНИЯЕМАТА Н. Х.: Да се даде ход.

ОБВИНЯЕМАТА Е. К.: Да се даде ход.

Адв.П.: Да се даде ход.

ОБВИНЯЕМАТА К. Х.: Да се даде ход.

Адв.Е.: Да се даде ход.

Адв.С.: Да се даде ход.

ОБВНИЯЕМИЯТ М. П.: Да се даде ход.

Адв.Д.: Да се даде ход. Налице са основанията за даване ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. П.: Да се даде ход.

Адв.Д.: Няма пречка да се даде ход на делото. За всичките мои подзащитни изразявам становище.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Н.: Да се даде ход.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Н.: Да се даде ход.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. С.: Да се даде ход.

ПРОКУРОРЪТ: Уведомявам съда, че в днешното съдебно заседание възнамерявам да представя допълнителни доказателства, поради което моля съда да прецени дали да обяви почивка в момента за запознаване само на адв.С. с материалите по делото или да докладва делото, след което да представи материалите, за да може в така определеното време за запознаване и другите защитници да имат възможност да се запознаят с материалите, които възнамерявам допълнително да представя.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Явяват се всички обвинени лица и всяко едно от тях е упълномощило защитник, който присъства в залата.

С оглед наличието на упълномощен защитник досежно обв. П. Д. Н. и обв.М. Д.

Н., съдът намира, че не са налице основанията за назначаване на явяващите се адвокати, определени от АК – П., като служебни защитници по делото, поради което същите бяха освободени от залата.

С оглед изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

2

ДОКЛАДВА се същото от съдията-докладчик чрез прочитане на жалбата на обв.Г. Х., депозирана чрез защитника му адв.Б., срещу определението на ОС – Пловдив, постановено на 26.01.2024 г. по ЧНД № 241/24 г. по описа на съда, с което спрямо обвиняемия е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по ДП № 38/2024 г. по описа на Отдел „ИП“ при ОД на МВР – П.. В жалбата се изразява несъгласие с приетото от първостепенния съд, че са налице лимитативните изисквания на закона за вземане на тази мярка за неотклонение.Заявено е оплакване за отсъствие на доказателства, обосноваващи обосновано предположение обвиняемият да е извършил престъпленията, за които е привлечен в това процесуално качество, както и на отсъстващи опасности от укриване или извършване на друго престъпление.Иска се отмяна на съдебния акт и определяне на по- лека мярка за неотклонение.

По делото е постъпил и протест от прокурор при ОП – Пловдив, който протестира съдебния акт в частта, в която ОС е отказал да вземе най- тежките мерки за неотклонение спрямо останалите девет обвиняеми по делото. В протеста се твърди също незаконосъобразност на определението, като се акцентира на реалната опасност за извършване на престъпление, ако не бъдат взети най-тежките мерки за неотклонение спрямо обвиняемите Г. Х., Н. Х., М. П., Т. П., П. Н., М. Н.,М. С. и К. Х., Е. К..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам протеста, само с едно уточнение. И самият изготвящ протеста прокурор е формулирал, че за обв.Е. К. не държи най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража.

Адв.Б.: Поддържам жалбата.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Х.: Поддържам жалбата.

РАЗЯСНИХА се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи към състава на съда и съдебния секретар.

Ще ви моля да приемете в днешното съдебно заседание следните доказателства:

Обвинителен акт срещу обв.Г. Х. по друго наказателно производство, Постановление за привличане и разпит на обвиняем, на счетоводителката на дружествата, които ще бъдат предмет на моето изложение в пледоарията - К. А., разписки от дружеството на Г. Х., с които се удостоверява търговски операции, протоколи за оглед на веществени доказателства, протокол за оглед на ВД - мобилен телефон, с извлечение на криптирано приложение за комуникация между обв.Г. Х. и обвиняемата, която не присъства в настоящото производство - К. А.. Номерът е фиксиран на обв.Г. Х..

Адв.Б.: Нямам искания за отводи.

По отношение на Г. Х., то е за цялата фирма, това е кореспонденция от митницата, всичките извлечения митнически. Има един контейнер, който е задържан м.10, за който държавното обвинение твръди, че има стикери. Представям два броя имейла до този, който изпраща контейнера от К.. Имейлите са между „***“ и „***“. Това е доставчика, който ги изпраща от К.. Ние ги питаме защо са изпратени тези неща, които са вътре, и има отговор, че е станала грешка и са за друг, но отговорът е на английски език. Това, което искам да преставя е на ангийски език. Нямах възможност да го преведа днес сутринта, но държа да го представя.

Адв.С.: Нямам искания за отводи.