Споразумение № 150 от 16.12.2022, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 150 гр. Харманли, 16.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора К. Й. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ характер № 20225630200651 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ИВАЙЛОВГРАД – редовно призована, се представлява от мл. прокурор К. К.

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. М. - редовно призован, се явява лично и с адв.

М. А. – АК - Хасково, служебен защитник от ДП.

По хода на делото:

Мл.ПРОКУРОР К. - Ход на делото.

АДВОКАТ А. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. М. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. М. – роден на **** в гр. Харманли, българин, 1 български гражданин, средно образование, безработен, неженен, неосъждан, живущ в гр.Харманли, ул. ****, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

Мл.ПРОКУРОР К. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ А. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. М. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

Мл.ПРОКУРОР К. - Госпожо Председател, РП Хасково е постигнала споразумение със защитника на обвиняемия адв. А., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ А. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. М. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. М. - Запознат съм със споразумението.

Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда 2 споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ А. споразумението.

К.

М. - Наясно съм с последиците от

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

Съдът на основание чл.382 ал.5 от НПК предлага на страните промени в споразумението на наказанието „Пробация“ на подсъдимия А. К. М. и поконкретно в пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“, като същата да бъде наложена на основание чл.42а ал.2 т.1 и чл. 42б ал.1 от НК, която предвижда периодичност на явяване и подписване на подсъдимия пред пробационния служител 2/ два/ пъти седмично.

На следващо място съдът предлага на страните промяна в споразумението и досежно размера на наложеното наказание „Пробация“, както следва: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес" на основание чл.42а ал.2 т.1 НК за срок от 8 /осем / месеца, като на основание чл.42б, ал.1 от НК определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 /два/ пъти седмично; 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" на основание чл.42а ал.2 т.2 НК за срок от 8 / осем / месеца, а не посочения срок на наказанието „ПРОБАЦИЯ“ с пробационни мерки: а)по чл. 42а ал.2 т.1 от НК „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца и б.)по чл.42а ал.2 т.2 от НК „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ с продължителност 6 /шест/ месеца.

По този начин настоящият състав намира, че така определеният размер на наказанието ще бъде съответен на по-високата степен на обществена 3 опасност на деянието и ще се изпълнят целите, предвидени в разпоредбата на чл. 36 от НК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на страните изменение в споразумението в посочения смисъл, а именно: на наказанието „Пробация“ на подсъдимия А. К. М. и поконкретно в пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“, като същата да бъде наложена на основание чл.42а ал.2 т.1 и чл. 42б ал.1 от НК, с периодичност на явяване и подписване на подсъдимия пред пробационния служител 2/ два/ пъти седмично и досежно размера на наложеното наказание „Пробация“, както следва: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес" на основание чл.42а ал.2 т.1 НК за срок от 8 /осем / месеца, като на основание чл.42б, ал.1 от НК определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 /два/ пъти седмично и 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" на основание чл.42а ал.2 т.2 НК за срок от 8 / осем / месеца, вместо посочения срок на наказанието „ПРОБАЦИЯ“ с пробационни мерки: а)по чл. 42а ал.2 т.1 от НК „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца и б.)по чл.42а ал.2 т.2 от НК „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ с продължителност 6 /шест/ месеца.

Мл.ПРОКУРОР К. – Съгласна съм с така предложената промяна, да се впише споразумението, ведно с нея и да се одобри от съда.

АДВОКАТ А. – Съгласна съм с така предложената промяна, да се впише споразумението, ведно с нея и да се одобри от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. М. - Съгласен съм с така предложената промяна, да се впише споразумението, ведно с нея и да се одобри от съда.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Ивайловград и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 09.12.2022 г. в гр. Харманли между Н.М. –прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Ивайловград и адвокат М. А. от Адвокатска колегия – Хасково, в качеството й на служебен защитник на обвиняемия А. К. М., ЕГН