Протокол № 55 от 05.03.2026, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Шумен, 05.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлин Ем. Стефанов при участието на секретаря Геновева П. Стоева и прокурора С. Кр. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлин Ем. Стефанов Частно наказателно дело № 20263600200111 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Засегнатото лице С. Ю. Н., редовно призовано, явява се лично.

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен прокурор А..

Прокурорът: Моля да бъде даден ход на делото.

Засегнатото лице С. Н.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

С ъ д ъ т докладва депозираното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции (на български език), както и акта, с който е наложена финансовата санкция (на немски език и на български език), изпратени от Австрия.

Съдът докладва служебно изисканата Справка от НБД „Население“, съдържаща данни за трите имена, ЕГН, месторождение, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице.

Съдът пристъпва към изслушване на засегнатото лице.

Засегнатото лице С. Н.: Знам защо съм тук. Бил съм в Австрия. Знам за глобата.

1

Прокурорът: Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Засегнатото лице С. Н.: Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото приложените по делото писмени доказателства, както следва: Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции (на български език), ведно с приложения акт, с който е наложена финансовата санкция (на немски език и на български език).

ПРИЕМА и ПРИЛАГА служебно изисканата Справка от НБД „Население”.

Намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, решението за налагане на финансова санкция на българския гражданин С. Н. е наложено от компетентен несъдебен орган на държава, която е членка на Европейския съюз. Българската държава е сезирана с удостоверение, отговарящо на изискванията на Рамковото решение. Видно от посоченото в удостоверението се касае за поведение, нарушаващо разпоредбите за движение по пътищата и в този случай съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС не следва да се търси двойна наказуемост на деянията. Касае се за глоба, която надвишава 70 евро. Към настоящия момент не е изтекла давността за изпълнение на това финансово наказание.

Според посоченото в удостоверението, санкционираното лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава за правото да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване, като изрично е допълнено, че решението му е било връчено лично на 14.11.2025 г. Не са налице другите предпоставки, които са визирани в чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС при наличието на които съдът може да откаже да признае и допусне за изпълнение решението за налагане на финансова санкция, поради което ви моля да се произнесете с решение, с което да признаете и приемете за изпълнение решението, на австрийската държава, с което е наложена финансова санкция на българския гражданин С.

2

Н. и да изпратите вашият акт за изпълнение на компетентния орган за събиране на вземания, след като той влезе в сила. Моля ви за произнасяне в този смисъл.

Засегнатото лице С. Н.: Ще платя наложената ми глоба, след като получа съобщение от НАП.

След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и сроковете за неговото обжалване и протестиране.

Протоколът е съставен в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

Секретар: _______________________

3