Определение № 398 от 30.05.2019, Окръжен съд - Плевен

П

Р О Т О К О Л

Година,30.05.2019 ГР. П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав, на тридесети май две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ

Секретар: Д.Г.

Прокурор: Николай Пачевски

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 366 по описа за 2019 година

На именното повикване в10:29 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ

ОТ СВОБОДА А.Е.Д., редовно призован, доведен от затвора – Плевен, се явява лично.

ЗА

ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява

Н. К. – ЗНРНОД при затвора Плевен, упълномощен от затвора град Плевен с пълномощно от днес

ЗА

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Николай Пачевски.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К. : Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Е.Д.: Знам за какво съм тук. Да се гледа делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д

Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода А.Е.Д. за УПО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ

СВОБОДА:

А.Е.Д.

- роден на ***г***, с постоянен адрес:***, български гражданин, със завършен втори клас, неженен, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар.

Нямам искания.

ЗАМ.НАЧАЛНИК

К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля М.И. П., когото водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ЛИШЕНИЯТ

ОТ СВОБОДА А.Е.Д.: Поддържам молбата си. Не се противопоставям да бъде допуснат свидетелят.

ПРОКУРОРЪТ:

Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, намира, че за изясняване на обстоятелствата по делото е необходимо да бъде допуснат до разпит като свидетел М. И.П. и за това О П Р Е Д

Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел М.

И.П..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

М.И.П.–

47 години, неосъждана, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

О П Р Е Д

Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ М. И. П.: Уважаеми господин председател, при планиране и препланиране на присъдата на лишения от свобода и в двата случая е отчетен висок риск от рецидив, с множество интерпретирани проблемни зони, а именно настоящото правонарушение, криминалните му прояви, които датират от ранна детска възраст. Приема вината, но не може да осъзнае, че поведението му е виновно и няма желание и индикация за промяна на поведението. Трудова заетост - липсват трудови навици. Няма трудов стаж в съзнателния си живот. Образование и обучение – беше му даден възможност, но не му хареса и прекрати учебния процес. Управление на финансите – той е завършен консуматор. Начин на живот – обвързан е с местната криминална активност и лесно се поддава на манипулации. Умение за мислене – не притежава умения за решаване на проблеми, не осъзнава последствията от действията си и на по-късен етап. Крайно импулсивен е.

Наказван е. Наложено му е наказание със заповед №466/29.04.2019г. Липсва чувство за вина и корекция в престъпния модел на поведение. Предвид на това, смятам, че е необходимо още период от време, за да продължи поправителния процеса и предлагам да не бъде приложен чл.70 от НК. Риска от рецидив е висок – 98 точки в началото и при препланиране на присъдата, също е отчетен и висок риск от вреди за обществото. Наказан е за влизане в нерегламентирани взаимоотношения, влизане в саморазправа. Имаше конфликт с друг лишен от свобода. В социалното досие имам приложена заповед. Мога да кажа, че е влязъл в нерегламентирани взаимоотношения, влязъл е в саморазправа и се е стигнало до конфликт. Наказан е с писмени предупреждения.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЗАМ.НАЧАЛНИК

К.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ

ОТ СВОБОДА А.Е.Д.: Нямам въпроси.