Протокол № 982 от 22.12.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 982 гр. Разград, 22.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело № 20223330101750 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА Р. М. Х., редовно призована, лично и с процесуалния си представител адв. Р. М. при АК – Сливен.

ОТВЕТНИКЪТ С. А. Х., редовно призован, явява се лично.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ С. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпи към доклад по реда на чл. 146 от ГПК:

Производството е образувано по постъпила искова молба от Р. М. Х. с ЕГН**********, живуща в град *****, съдебен адрес: гр. *****, за адв. Р. М., против С. А.

Х. с ЕГН:********** от село ***** с която се моли за прекратяване на гражданския брак между страните като дълбоко и непоправимо разстроен без произнасяне по въпроса за вината. Ищцата моли след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име Ш..

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Чл. 146 ал. 1 т. 1 от ГПК: Обстоятелства, довели до разстройство на брачната връзка.

Чл. 146, ал. 1, т. 2 от ГПК: Предявени са искове с правно основание: чл. 49, с ал.

1 от СК за прекратяване на сключения между страните граждански брак поради настъпилото негово дълбоко и непоправимо разстройство и чл. 53 от СК за промяна на фамилното име на ищцата след прекратяване на брака.

Чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК: Всички обстоятелства подлежат на доказване.

Чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК: Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест ищцата следва да доказва дълбокото и непоправимо разстройство на брака.

Ответникът не следва да доказва факти, тъй като не твърди такива.

Ищцата ангажира писмени доказателства, приложени към исковата молба, които са допустими за нуждите на съдебното производство, относими към предмета на делото и необходими за разглеждането му.

Ищцата моли съда да допусне разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване причините за разстройството на брачните отношения, което искане съдът прецени като допустимо.

1

Във връзка с така предявения иск страните биха могли да постигнат доброволно уреждане на спора чрез споразумение помежду им, като в зависимост от съдържанието му делото или се прекратява (ако постигнат съгласие за запазване на гражданския брак), или се преминава към производство за развод по взаимно съгласие по чл. 50 от СК (чл. 321, ал. 5 от ГПК).

АДВ. М.: Нямаме възражения по доклада на съда.

ОТВЕТНИКЪТ С. Х.: Нямам възражения по доклада на съда.

КАТО взе предвид становището на явилите се страни, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА като окончателен доклада на съда, съдържащ се в Определение № 1170/30.11.2022 година.

КАТО прецени, че приложените към исковата молба доказателства са допустими, относими и необходими за разглеждане на молбата, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба: Удостоверение за сключен граждански брак № 005056/18.04.1994 г. на Кметство с. Тръбач; Удостоверение за раждане № 0059465/01.07.1994 г. на Община Разград;

Удостоверение за раждане № 139509/08.05.1996 г. на Община Разград.

СЪДЪТ е насочил страните към медиация.

АДВ. М.: Бракът не може да се санира. Повече от 10 години са разделени. Бракът съществува формално.

ОТВЕТНИКЪТ С. Х.: Съгласен съм да се прекрати брака по взаимно съгласие.

Желая прекратяване на брака ни и съм съгласен ищцата да не носи брачното фамилно име.

АДВ. М.: Щом е съгласен ответника може да преминем по т. 5 развод по взаимно съгласие. Нямаме искания за издръжка. Само за брачно име. Прекратяване по взаимно съгласие на брака. Няма да си дължат издръжка съпрузите. Нямат пълнолетни деца. Предлагам следното споразумение:

1. Съпрузите се съгласяват да прекратят брака по взаимно съгласие.

2. Съпрузите, заявяват нямат семейно жилище.

3. Съпрузите заявяват, че се съгласяват да не си дължат издръжка един на друг.

4. Съпрузите заявяват съгласие след прекратяван на брака съпругата да носи предбрачното си фамилно име Ш..

5. Разноските остават, както са направени.

КАТО взе предвид изявлението на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към производство по чл. 321, ал. 5 от ГПК, а именно развод по взаимно съгласие.

ИЗЛАГА СПОРАЗУМЕНИЕТО в следния смисъл:

1. Съпрузите се съгласяват да прекратят брака по взаимно съгласие.

2. Съпрузите заявяват, че нямат семейно жилище.

3. Съпрузите заявяват, че се съгласяват да не си дължат издръжка един на друг.

4. Съпрузите заявяват съгласие след прекратяван на брака съпругата да носи предбрачното си фамилно име Ш..

5. Разноските остават, както са направени.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

2

1.

/Р. М. Х./

2.

/С. А. Х./

СЪДЪТ