Решение № 67 от 23.07.2010, Районен съд - Монтана

Р

Е Ш Е Н И Е

23.07.2010 година град Монтана

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД - МОНТАНА, втори граждански състав в публично заседание на тридесети юни през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ М. при секретаря Т.Ц. и в присъствието на прокурора……………………., като разгледа докладваното от съдията М. xxx по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявените искове са с правно основание чл. 49 ал. 1 от СК и за промяна на фамилното име.

Ищцата Л.С.П. твърди в исковата си молба, че с ответника са сключили граждански брак на 07.10.1984 година в град Монтана, с акт № 0355/07.10.1984 година. От брака си имат едно дете Н. А. Г., който вече е пълнолетен. Поддържа също, че от самото начало на съвместното им съществуване не потръгнало добре. Установили се да живеят при нейните родители в село М.. Заявява и това, че ответникът непрекъснато се напивал, правел скандали, нанасял побой на нея и нейните родители. Твърди, че през 1996-1997 година заживял на съпружески начала с друга жена. Ищцата поддържа, че през 2000 година като младо семейство се сдобили със собствено жилище, закупили си и лек автомобил, но въпреки това ответникът не се променил и продължил със старото си поведение. Заявява и това, че през 2009 година напуснала ответника, като постепенно се отчуждили един от друг. Твърди, че причина за раздялата им е настъпилото помежду им дълбоко и непоправимо разстройство в брачните им отношения, изразяващо се в липса на уважение, доверие и приятелски отношения. Предвид гореизложеното чрез пълномощника си адвокат Ненчо Григоров моли съда да постанови решение, с което да допусне развод и прекрати брака между тях по вина на двамата, както и да постанови да носи предбрачното си фамилно име.

Ответникът А.Г.П. е представил в едномесечния срок писмен отговор на исковата молба, в който изразява своето становище за неоснователност на иска.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните по свое убеждение и при условията на чл.

235 от ГПК, приема за установено следното:

Безспорно е установено по делото, че страните са сключили граждански брак на 07.10.1984 година с акт № 0355/07.10.1984 година, от който брак имат едно пълнолетно дете – Н. А. Г.. Установено е по делото, че още от самото начало на съвместното съжителство между съпрузите отношенията не потръгнали добре. Установено е по делото, че ответникът злоупотребява с алкохола, в резултат на което е нанасял побой над ищцата и нейните родители. От събраните по делото доказателства е видно също така, че съпрузите от известно време живеят разделени, като през този период не са се интересували един от друг.

Така изложената фактическа обстановка се установява по безспорен и несъмнен начин от събраните писмени и гласни доказателствени средства, които съдът възприема изцяло като дадени обективно, безпристрастно и логически последователно.

От изложеното следва, че в брака на страните е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство по вина на двамата съпрузи, поради което следва да се допусне развод между страните и се прекрати брака им.

Бракът създава определени задължения за всеки един от съпрузите и докато същият не бъде прекратен, те не могат да се считат за освободени от тях. Съпрузите са длъжни с общи усилия, съобразно своите възможности, имущество и доходи да осигуряват благополучието на семейството и да живеят съвместно, освен ако важни причини не налагат да живеят разделени. От събраните по делото доказателства, в частност от показанията на свидетелката С.М., се установява по един категоричен начин, че ответникът е злоупотребявал с алкохол, в резултата на което е нанасял побой над ищцата и нейните родители. От показанията на тази свидетелка е видно и това, че съпрузите в момента са разделени, като ищцата живее с друг мъж. Установено е че по безспорен начин, че от както съпрузите са разделени до настоящия момент не са полагали каквито и да било усилия за изглаждане на своите взаимоотношение. Нещо повече, и двамата напълно са се дезинтересирали един от друг. С това си поведение и двамата съпрузи са демонстрирали пълната си дезинтересованост от семейството си. Разстройството на брака е дълбоко, тъй като е довело до разкъсване на семейната общност, до липса на взаимност, уважение, доверие, при което по време на фактическата раздяла брачната връзка съществувала само формално и не съответствала на закона.

Разстройството на брака е и непоправимо, тъй като не може да се преодолее, за да се възстановят нормалните съпружески отношения. По време на фактическата раздяла отношенията им са съществували само формално. Липсата на лични контакти и на съвместно поемане на грижи за семейството е довела до окончателно разпадане на семейната общност между страните.

Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да допусне развод и прекрати брака като дълбоко и непоправимо разстроен по вина и на двамата съпрузи.

След развода ищцата следва да носи предбрачното си фамилно име – К..

Съобразно този изход на делото страните следва да бъдат осъдени да заплатят държавни такси, както следва: ищцата следва да заплати по сметка на Районен съд - Монтана сумата от 15 лева - държавна такса по иска за промяна на фамилното име, както и сумата от 5 лева - държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, а ответникът – сумата от 25 лева - държавна такса по иска за допускане на развода, както и сумата от 5 лева - държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Предвид изложените по-горе мотиви съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА развод между Л.С.П. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx и А.Г.П. xxx, ж. к. xxxx , ЕГН xxxxxxxxxx и ПРЕКРАТЯВА брака им, сключен на 07.10.1984 година с акт № 0355/07.10.1984 година в град Монтана, поради настъпило в него дълбоко и непоправимо разстройство.

ВИНА за настъпилото в брака дълбоко и непоправимо разстройство имат Л.С.П. и А.Г.П..

След развода Л.С.П. да носи предбрачното си фамилно име К..

ОСЪЖДА Л.С.П. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx да заплати по сметка на Районен съд - Монтана сумата 15 /петнадесет/ лева - държавна такса по иска за промяна на фамилното име, както и 5 /пет/ лева - държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА А.Г.П. xxx, ж. к. xxxx , ЕГН xxxxxxxxxx да заплати по сметка на Районен съд - Монтана сумата 25 /двадесет и пет/ лева – държавна такса по иска за допускане на развода, както и 5 /пет/ лева - държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: