Решение № 137 от 23.06.2025, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 137 гр. Елин Пелин, 23.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Г. Тодорова при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело № 20241820101735 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

С исковата си молба К. Ю. П., ЕГН ********** в качеството си на майка и законен представител на А. В. К., ЕГН **********, двамата с адрес: ..., ул. „...“ № 2 чрез пълномощника си Д. Т. Т., адвокат от АК – Благоевград със съдебен адрес: гр. ..., р-н „Триадица“, ул. „....” № 1, ет. 3, офис № 5 са предявили срещу ответника В. Е. К., ЕГН ********** с адрес: гр. ..., кв. „....“, ул. „...“ № 3 иск с правно основание чл.127а от СК във връзка с чл.76, т.9 от ЗБАД.

Излагат се твърдения, че К. Ю. П. и В. Е. К. имали извънбрачна връзка, от която имат общо дете - А. В. К., ЕГН **********, роден на 21.04.2020 г., който към настоящия момент е малолетен. Поради неразбирателство, родителите прекратили фактическото си съжителство, като отглеждането на детето се поело изцяло от майката П.. Впоследствие между страните имало исково производство относно родителските права по отношение на детето А., като с Решение № 80/08.04.2024 г. по гр. д. № 922/2024 г. на PC - Елин Пелин е постановено предоставянето на основание чл.127, ал.2 от СК упражняването на родителските права по отношение на детето А. В. К. да бъдат на неговата майка К. Ю. П., 1 постановено е местоживеенето на детето да бъде на адрес на неговата майка, като е определен режим на лични отношения на бащата В. Е. К. с детето А. В. К., както следва: бащата има право да вижда и взима детето всяка втора и четвърта седмица от месеца за периода от 18.00 часа в петък до 16.00 часа в неделя с преспиване, а също и 5 (пет) дни през зимната ваканция и два пъти по 15 (петнадесет) дни през лятната ваканция, през време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката; през нечетните години бащата да взима детето за Коледните празници, както и за рождения ден на детето, през четните години бащата да взима детето за Новогодишните празници и за 2 дни на Великденските празници, както и по всяко друго време след предварителна уговорка между родителите, като детето да се взема и връща по определеното му местоживеене. Решение № 80/08.04.2024 г. по гр. д. № 922/2024 г. на PC - Елин Пелин в цитираната част, касаеща родителските права е влязло в сила, като към настоящия момент решението се обжалва само и единствено в частите, касаещи размерът на издръжката и разноските по делото.

Излагат се доводи, че съгласно чл.127а, ал.1 от СК въпросите относно издаването на необходимите лични документи и пътуването на детето се решават по общо съгласие на родителите, като при разногласие спорът се решава от районния съд. Съгласно Тълкувателно решение № 1 от 3.07.2017 г. на ВКС по т. д. N2 1/2016 г., ОСГК, съдът може да разреши по реда на чл.127а от СК пътуването на ненавършило пълнолетие дете в чужбина с и без съгласието на единия родител само за пътувания в определен период от време и/или до определени държави, респ. държави, чиито кръг е определяем. Решението на съда следва да е в съответствие с най-Д.я интерес на детето.

В настоящия случай в интерес на детето е то да може да разширява своя кръгозор, да се запознава с нови култури и държави. Пътуванията извън Република България ще спомогнат и детето да присъства на семейни почивки на майката с приятелски семейства, които много често, особено през летния период, ходят заедно на почивки извън България, който по този начин също ще почива и ще бъде заедно с други деца на една възраст, които да си играят и да се социализират. Следва да се посочи и обстоятелството, че при тези пътувания А. В. К. ще е заедно със своята майка, която се проявява като отговорен и грижовен родител, в достатъчна 2 степен, за да може да гарантира нейната сигурност и зад граница. С оглед факта, че основните дестинации, които иска да посети майката заедно с детето, а именно - държави от Западна Европа, както и съседни на Република България държави, сигурността на детето зад граница не може да се приеме за застрашена по никакъв начин. Държавите-членки на ЕС са ограничен брой, с което е удовлетворено изискването на Решение по т.д. № 1/2016 г, че кръгът от държави трябва да бъде определяем. Ясно и конкретно са определени също така и останалите държави, за които се иска заместващо съгласие - Обединеното Кралство Великобритания и Северна Ирландия, Република Турция, Република Македония, Република Сърбия и Република Албания. Всички посочени държави са членове на Хагската конвенция от1980 г. за гражданско-правните аспекти на международното отвличане на деца и последните отговарят на изискванията, посочени в Тълкувателно решение № 1 от 03.07.2017 г. по тълк. д. № 1/2016 г. на Върховен касационен съд, ОСГК. Към момента ищцата е възпрепятствана да отиде със сина си в чужбина, поради липсата на съгласие от страна на бащата.

С оглед гореизложеното се моли съдът да даде разрешение, заместващо съгласието на бащата В. Е. К., ЕГН **********, малолетното му дете А. В. К., ЕГН **********, да пътува неограничен брой пъти до държавите на територията на Европейския съюз, както и на територията на Обединеното Кралство Великобритания и Северна Ирландия, Република Турция, Република Македония, Република Сърбия и Република Албания, до навършване на пълнолетие, придружаван от своята майка К. Ю. П., ЕГН **********.

Моли се съдът да даде разрешение, заместващо съгласието на бащата, В. Е. К., ЕГН ********** за издаване на паспорт за задгранични пътувания на малолетното дете А. В. К., ЕГН ********** по заявление, подадено само от майката и за получаване на паспорта от майката К. Ю. П., ЕГН **********.

В условията на евентуалност, в случай че съдът прецени, че не са налице законовите предпоставки за даване на разрешение за пътуване с горепосоченото съдържание, се иска разрешение, заместващо съгласието на бащата В. Е. К., ЕГН ********** малолетното му дете А. В. К., ЕГН 3

********** да пътува неограничен брой пъти до държавите-членки на Европейския съюз, както и до Обединеното Кралство Великобритания и Северна Ирландия, Република Турция, Република Македония, Република Сърбия и Република Албания придружаван от своята майка К. Ю. П. за срок от пет години.

Препис от исковата молба и доказателства са връчени на ответника В. Е. К., който в срока по чл.131 от ГПК депозира писмен отговор и насрещен иск чрез пълномощника си адв. Д. Г.-М.. С отговора на исковата молба и насрещния иск се твърди, че ответникът не е отказвал на малолетния му син да бъде издаден паспорт за задгранични пътувания, нито е отказвал на ищцата и детето да бъде дадено съгласие А. да пътува в чужбина с майката на екскурзия или почивка за определен период от време и за определени държави, най-вече в държави в ЕС или други държави в Европа. Не оспорва необходимостта детето да разширява кръгозора си, да пътува и да се запознава с нови култури и държави, но ищцата не е искала, нито е канила ответника да подпише такава декларация. Тъй като ответникът също желае да пътува със своя син А. на почивки и екскурзии, да посещава с него страни от ЕС, както и други държави в Европа, същият заявява искане да получи разрешение заместващо съгласието на майката К.

Ю. П. малолетното дете А. да пътува с баща си неограничен брой пъти на територията на Европейския, съюз, както и на територията на Обединеното Кралство Великобритания и Северна Ирландия, Република Турция, Република Северна Македония, Република Сърбия и Република Албания до навършване на пълнолетие или евентуално за срок от пет години. В тази връзка се моли съдът да приеме за съвместно разглеждане направеното искане с насрещния иск.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът по насрещния иск К. Ю. П., ЕГН ********** чрез процесуалния си представител адв. Д. Т., АК - Благоевград, оспорва твърденията на ищеца по насрещния иск с твърдението, че многократно са водени такива разговори между майката и бащата на детето, като бащата винаги е отказвал. Последният му отказ касае пътуване на детето заедно с майката през март месец 2025 г. в Италия, като бащата категорично е отказал да подпише декларация.

Относно исковата молба на ответника до съда за постановяване на заместващо съгласие на майката, с мотива, че бащата също желаел да 4 пътува с детето, се прави уточнение, че майката никога не е била наясно с желанието на бащата да пътува с детето си извън границите на България.

За първи път тя научава това желание на бащата в рамките на настоящото дело. Следователно никога от нея не е искано тя да подпише документ, с който разрешава на детето да пътува с баща си, още по-малко тя някога е отказвала. Твърди, че принципно е съгласна съдът да даде разрешение, заместващо съгласието на майката, малолетното дете А. В. К. да пътува с баща си, но само и единствено с оглед интереса на детето, ако това разрешение е за държавите, които са посочени и в искането на майката държавите на територията на Европейския съюз, както и на територията на Обединеното Кралство Великобритания и Северна Ирландия, Република Турция, Република Македония, Република Сърбия и Република Албания.

Също така в случай че съдът уважи молбата на бащата В. К. в съдебното решение да бъде посочено, че тези пътувания, при които ще бъдат само детето и бащата, могат да се осъществяват само и единствено в темпорален аспект в границите на режима на лични контакти на бащата, съгласно Решение № 80/08.04.2024 г. по гр. д. № 922/2024 г. на PC - Елин Пелин, а именно: „ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата В. Е.

К. ЕГН ********** с детето А. В. К. ЕГН ********** както следва: бащата има право да вижда и взима детето всяка втора и четвърта седмица от месеца за периода от 18.00 часа в петък до 16.00 часа в неделя с преспиване, а също и 5 (пет) дни през зимна ваканция и два пъти по 15 (петнадесет) дни през лятната ваканция, през време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката; през нечетните години бащата да взима детето за Коледните празници, както и за рождения ден на детето, през четните години бащата да взима детето за Новогодишните празници и за 2 дни на Великденските празници, както и по всяко друго време след предварителна уговорка между родителите, като детето да се взема и връща по определеното му местоживеене“. В противен случай би се стигнало до противоречие с Решение № 80/08.04.2024 г. по гр. д. № 922/2024 г. на PC - Елин Пелин, защото няма да бъде ясно дали тези пътувания на бащата и детето могат да се осъществяват извън режима на личните отношения или не, както и би се достигнало до евентуални спорове между родителите може ли бащата да пътува с детето по време, което не съвпада с режима на неговите лични отношения така, както е 5 постановено от съда, което е ненужно, излишно и не е в интерес на детето.

Съдът след като се запозна с представените по делото писмени доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Видно от Удостоверение за раждане издадено от район Подуяне, Столична община е, че А. В. К. е роден на 21.04.2020 г., с ЕГН ********** и негови родители са страните по делото – К. Ю. П., ЕГН ********** и В. Е. К., ЕГН **********.

От решение постановено по гр.д. № 922/2023 г. по описа на РС Елин Пелин се установява, че родителските права по отношение на детето А. В. К. са предоставени на неговата майка К. Ю. П., постановено е местоживеенето на детето да бъде на адрес на неговата майка, като е определен режим на лични отношения на бащата В. Е. К. с детето А. В. К., както следва: бащата има право да вижда и взима детето всяка втора и четвърта седмица от месеца за периода от 18.00 часа в петък до 16.00 часа в неделя с преспиване, а също и 5 (пет) дни през зимната ваканция и два пъти по 15 (петнадесет) дни през лятната ваканция, през време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката; през нечетните години бащата да взима детето за Коледните празници, както и за рождения ден на детето, през четните години бащата да взима детето за Новогодишните празници и за 2 дни на Великденските празници, както и по всяко друго време след предварителна уговорка между родителите, като детето да се взема и връща по определеното му местоживеене. Страните по делото не спорят, че Решение № 80/08.04.2024 г. по гр. д. № 922/2024 г. на PC - Елин Пелин в цитираната част, касаеща родителските права е влязло в сила, като към настоящия момент решението се обжалва само и единствено в частите, касаещи размерът на издръжката и разноските по делото.