Протокол № 375 от 09.03.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 375 гр. Пазарджик, 09.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана С.а при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.а Административно наказателно дело № 20225220201852 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Жалбоподателят Н. Г. Ш., редовно призован се явява и с адв. Иванов, надлежно упълномощен да го представлява. Представя пълномощно.

АНО Началник РУ гр.Септември при ОД МВР Пазарджик, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Свидетелите Г. Г. и П. Ф. се явява.

АДВ. ИВАНОВ : - Да се даде ход на делото.

Съдът предвид липса на процесуална пречка

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне самоличността на явилите се свидетели, както следва:

Г. С. Г.: роден на ...г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.Б., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, осъждан за документна измама, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

П. А. Ф.: роден на ... в гр. София, живущ в същия град, българин, български гражданин, със полувисше образование, неженен, работещ, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелите обещаха да каже истината.

Свидетелят Ф. напусна съдебната зала.

1

Пристъпи се към разпит на свидетеля Г..

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Г.: - Беше преди няколко месеца. Аз бях в кафе „Ейнджъл“ в гр. Б.. То се намира срещу църквата, близо до центъра и до училището - СОУ„А.И.Ч.“. Пихме кафе, имаше много хора. Беше около обяд. Мисля, че не беше учебен ден. Жалбоподателят /сочи го в залата/ шофираше една кола, не й помня цвета. Идваше отдолу и караше в посока Г.

Б.. Мина покрай кафенето. Спря на ъгъла. Скара се с един човек. Обвиняваше го, че му е счупил прозореца. Беше в автомобила с още няколко лица, беше му отворен прозореца. Точно какво си говорят не съм чул, чух само репликиране между жалбоподателя и другото лице. След това полицията ни извика. Помня, че колата му много ръмжеше, бучеше, ауспух ли нямаше – не знам. Аз писах обяснения, като ме извикаха полицаите. Жалбоподателят идваше отдолу, караше малко по-бързо отколкото трябва да кара. Когато той премина с колата хвърчаха камъчета и пръст, тя улицата се ремонтира от ВиК. Имаше строителни материали по улицата, и сега има. Всичко е покрито с материали строителни. То и валеше тогава със сигурност. Лицето Ш. идваше отдолу и караше доста бързо. Караше с газ колата, тя ръмжеше, но дрифт е много силно казано. Не е въртял колата в кръг. В полицията ни дадоха лист за обяснения и ни казаха да напишем какво сме видели. Аз написах, че той караше бързо и летяха камъни от бързото каране. Имаше деца отвънка. Полицаите казаха, че е дрифтване това, което съм видял, но въртене категорично нямаше. Познавам полицай С.. Не съм му хващал волана на Ш.. Скарах се с него защото караше бързо и имаше деца.

Подхвърчваха камъчета, имаше едно дете и аз подходих даже малко агресивно към Ш. и му се скарах. Конфликт между нас не е имало. Улицата е разровена и има пръст, камъни, тя е в ремонт. Валеше дъжд, докато отивахме към районното и затова влязохме вътре – докато дойдат КАТ. Не съм звънял на 112. Написах в обясненията, че е правил дрифт, но сега като ме питате за въртене казвам, че той даде много силно газ, колата ръмжеше много, той мина легналия полицай, аз съм седнал в кафето, тогава той дава газ, мина много бързо и тогава излетяха малките камъчета, които хвърчаха.

Колата не се е въртяла в кръг. След неравността пак мина много бързо и наби спирачки горе при оня човек, дето се караха. Ние всички станахме тогава, за да видим какво става. Не съм видял движение на автомобила, което да не е праволинейно. Колата не се е движила нито в кръг, нито на зигзаг. В Б. дадох 2 обяснения. Дрифт е когато на гонките като ходят и започват да се въртят в кръг. Полицаят не ми е обяснявал какво е дрифт, след това разпитах какво е това. На тази улица две коли не могат да се разминат. Бях много изнервен, че щеше да удари детето с камъка, бях афектиран. Просто ме вбеси тогава.

Тръгна с газ след спящия полицай, но не съм видял въртене на колата. При самото тръгване може да е имало някакво отклонение, но не толкова много, защото ще отиде или в нас или в църквата. Движеше се с голяма газ и здраво форсиране.

АДВ. ИВАНОВ :- Нямам други въпроси към свидетеля.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Ф..

СВИДЕТЕЛЯТ Ф.: – Бяхме на кафето на ул. „Т.К.“, която беше частично в ремонт. Чу се звук на колата, доста силен, бучене имаше, гърнето ли е спукано не знам? Набиха се спирачки. По-нагоре където спря колата се прави ремонт и беше валяло, имаше камъни, пръст. Видях автомобила, който лесно се разпознава, защото отстрани на автомобила си е залепил името на лепенка. Беше на пет метра от мен, на полуотворено стъкло и почва да се възмущава, че има коли пред него и че има ремонт, явно бързаше за някъде.

След като колите се изтеглиха напред, той ги изчака, после започна да форсира автомобила, да подава рязко газ и автомобила започна да буксува и да хвърчат камъните, чу се удар на счупено стъкло, след като потегли автомобила. Явно тогава се счупи стъкло. Не се е въртял в кръг автомобила, там мястото не позволява. Като буксуваше предницата се въртеше леко наляво и надясно. Преди да потегли се завъртя наляво и надясно. Той не се удари, овладя автомобила. Знам какво е дрифт, не е правил дрифт с неговия автомобил и не може защото му е с предно предаване автомобила. Пък и мястото не позволява дрифт, защото улицата е тясна. Давал съм обяснения в полицията. Там съм писал, но не помня какво точно съм писал. С полицаите не съм се виждал, не са ми казвали какво да пиша. Той това което направи е нещо подобно на дрифт, защото започна предницата да се върти налявонадясно след като подаде рязко газ. Не съм се обаждал аз на полицията.

Жалбоподателят спря по-нагоре на пътя. Мой познат му направи забележка да не кара по този начин, защото има много коли там и се прави ремонт. Той сам отиде в полицията да се оплаче на полицаите. Полицията се намира на 30 метра оттам. Полицаите ни извикаха и ни казаха да напишем какво сме 3 видяли. Той казваше, че не е буксувал и няма такова нещо, докато на улицата ясно си личаха дирите от гумите на автомобила. Дирите бяха криволинейни, ей така/свидетелят прави движение с ръката си в зигзаг/. Претендирам за пътни разходи да ми се изплатят, тъй като пътувам от София.

Съдът, след извършени изчисления в счетоводството на съда и представяне на необходимите за изплащане на пътни разходи документи от страна на свидетеля Ф.

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетеля П. А. Ф. пътни разходи в размер на 59,05 лева, платими от бюджетните средства на съда.

АДВ. ИВАНОВ: - Няма да водим свидетелите, които сме поискали.

Отказваме се от тях. Нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че за правилното изясняване на делото от фактическа страна и за проверка на показанията на разпитаните свидетели, с което се изиска от РУ МВР Септември цялата преписка образувана във връзка с докладна записка с рег.№340р-19427/14.11.2022г., съставена от мл. инсп. Д.

С., включително и писмените обяснения на лицата Т. Г. и П. Ф..

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО от РУ на МВР Септември преписка образувана във връзка с докладна записка рег.№340р-19427/14.11.2022г., съставена от мл. инсп. Д. С., включително и писмените обяснения на лицата Т. Г. и П. Ф..

За събиране на допуснати доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.04.2023 г. в 13.00 часа, за която дата и час жалбоподателят и пълномощникът му уведомени.

Да се призове АНО.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.10 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4