Протокол № 2 от 08.01.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№2 гр. гр.Мадан, 08.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско дело № 20255430100540 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

И Щ Е Ц Ъ Т „*******“ ЕАД - редовно призован, не изпраща представител. От процесуалния представител юрисконсулт Д. К. е постъпила писмена молба, с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ О. К. С. - редовно призован, не се явява. От пълномощника му адв. П. Ж. е постъпила молба, в която сочи, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешното съдебно заседание, моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. - редовно призована, се явява лично.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпила молба с вх. № 28/07.01.2026 г. о т ищеца „****** ЕАД, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Д. К., в която заявява, че поддържа предявените искове по основание и размер. Изразява становище по същество. Моли за уважаване на предявените искове.

Претендира разноски. Представя – Договор за прехвърляне на парични вземания от ****** г.; Извлечение от Приложение №* към договора за цесия;

Потвърждение за извършена цесия; Пълномощно относно правата по чл. 99, 1 ал. 3 ЗЗД.

Докладва се и постъпилата от ответника молба с вх. № 38/08.01.2026г., чрез пълномощника му адв. П. Ж., с която заявява, че няма възражения по разпределението на доказателствената тежест. Не оспорва заключението по съдебно-счетоводната експертиза. Няма въпроси към вещото лице и моли заключението да бъде прието. По отношение на представените от ищцовото дружество с молба вх. № 28/07.01.2026 г. 2 броя електронни документа с наименования - Договор за прехвърляне на парични вземания от ***** и Приложение № * към този договор, моли да се изключат от доказателствения материал, при условията на евентуалност, прави искане за откриване производство на осн. чл.193 ГПК като оспорва истинността на представените от ищцовото дружество 2 броя документи, и в частност оспорва тяхната автентичност. Заявява, че поддържа представения отговор. Моли за отхвърляне на исковете като неоснователни и недоказани. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на юрисконсултско възнаграждение. Представя Списък на разноски.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно мотивите на Определение № 466/01.12.2025 г.

СЪДЪТ СЧИТА, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с Определение № 466/01.12.2025 г., както и да бъдат приети като писмени доказателства приложените към исковата молба документи, включително и представения от ищеца Договор за прехвърляне на парични вземания от 1***** ведно с Приложение № 1 към него. Изложените от ответника възражения, свързани с авторството на документа са неотносими, доколкото страните по договора за цесия са „*** АД и ищецът „*******“ ЕАД, т.е. за ответника не съществува правен интерес да оспорва авторството на документа по реда на чл.193 от ГПК. Ето защо, искането на ответника за откриване на производство по реда на чл.193 от ГПК следва да бъде оставено без уважение. Представените с отговора на исковата молба документи, както и представените от ищеца с молба вх. № 28/07.01.2026 г. документи следва да се приемат като относими и допустими. С оглед, изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, съобщен на страните с 2

Определение № 466/01.12.2025 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба документи – заверени преписи на: Договор за потребителски кредит № ****** от*****; Погасителен план, Методика за изчисляване на референтен лихвен процент на „*** АД за кредити на физически лица, Искане за потребителски кредит; Договор за цесия от ****** г.; Извлечение от Приложение №* към договора за цесия; Потвърждение за извършена цесия; Пълномощно относно правата по чл. 99, ал. 3 ЗЗД; Обратна разписка за връчено уведомление за цесия; Обратна разписка за връчена Покана за доброволно плащане и уведомление за предсрочна изискуемост;

Уведомление за цесия, представените с отговора на исковата молба документи - заверени преписи на 12 бр. документи, удостоверяващи плащанията, изброени в параграф 2 от отговора на исковата молба, както и представените от ищеца с молба от 07.01.2026 г. документи – Договор за прехвърляне на парични вземания от *******.; Извлечение от Приложение №* към договора за цесия; Потвърждение за извършена цесия; Пълномощно относно правата по чл. 99, ал. 3 ЗЗД.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за откриване на производство по реда на чл.193 от ГПК.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА ч.гр.д. № 807/2025 г. по описа на РС Б.

ДОКЛАДВА се постъпилото на 23.12.2025 г. заключение по съдебно-счетоводна експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към снемане на самоличността и изслушване на вещото лице:

Б. З. Р. – ** години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство и дела със страните.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.

Поддържам представеното заключение. Общо платената сума е 3050.08 лева, това е по договора, като е платена и застраховка извън тези 3050 лв. в размер на 246.40 лв. Отметнала съм във всичките документи, които са представени от 3 ответната страна като плащания, от които първото плащане от 200 лв. - на 13.11.2020 г. е теглене, т.е. разписка за теглене на пари, а не вносна бележка.

По същия начин сумата от 280 лв. - на 21.01.2021 г. е теглене, не е вноска по сметка. И сумата от 60 лв. - на 03.10.2022 г. е постъпила директно по дебитната карта, а не по разплащателната сметка.

СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да се приеме като доказателство по делото заключението на вещото лице Б. Р., на което да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. по внесения депозит и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице Б. Р..

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати сумата 300 лева по внесения депозит.

Освободи се вещото лице.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна,поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните 5-дневен срок, считано от днес за представяне на писмени защити.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 11.15 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

4