Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34 от 02.01.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 13756/2023
Вид
Определение № 34
Подписан
02.01.2024
В сила
22.05.2024
Състав
Маргарита Апостолова

Цитирани разпоредби

  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.21 · Закон за правната помощ
  • чл.24, т.2 · Закон за правната помощ
  • чл.132 · Конституция на Република България

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34 гр. София, 02.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-14 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Апостолова като разгледа докладваното от Маргарита Апостолова Гражданско дело № 20231100113756 по описа за 2023 година

Производството е образувано по осъдителна искова претенция на Л. Й. Д. срещу съдия Г.

Т. за сума в размер на 30 000,00лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди за ищцата от непознаване на европейското право от магистрат във връзка с определение №13824/16,11,2023год. по описа на СГС.

С исковата молба от 07,12,2023год. ищецът е заявил искане за предоставяне на правна помощ по делото.

Представена е декларация за имуществено състояние по образец.

Молбата за предоставяне на правна помощ по смисъла на чл.21 от ЗПП съдът намира за неоснователна. С оглед изложените обстоятелства е видно, че обезщетението търсено от ответника е във връзка с осъществени от последния действия при упражняване на служебните му функции като магистрат, в качеството на съдия-докладчик по гражданско дело №10939/2023год. по описа на СГС. Исковата претенция съдът намира да е процесуално недопустима. С оглед нормата на чл.132 от Конституцията на Република България при осъществяване на съдебната власт съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер. Ето защо и предвид наличието на функционален имунитет на посочения магистрат съдът намира, че исковата претенция е недопустима. С оглед горното и на осн.чл.24, т.2 ЗПП правна помощ не се предоставя.

С оглед дължимата преценка на съда съобразно чл.130 от ГПК и констатацията за предявена недопустима искова претенция производството по делото следва да бъде прекратено.

Съобразно изложеното СГС

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 07,12,2023год. на Л. Й. Д. за допускане на правна помощ под формата на процесуално представителство по гр.д. №13756/2023г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, І 14-ти състав като неоснователна.

ПРЕКРАТЯВА гр.дело №13756/2023г. по описа на Софийски градски съд, ГО, І 14състав.

ВРЪЩА депозираната молба с приложенията.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2